Re : Ze hebben anders wel een punt

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 22-12-2010 16:32 

"Geologen en klimatologen zijn het er nog steeds niet over eens of er sprake is van opwarming van de aarde, laat staan of deze door mensen veroorzaakt wordt."

Dit, bijvoorbeeld. Daar is men het WEL over eens.

"De ruimtevaartorganisatie concludeert uit onderzoek dat de aarde momenteel aan het afkoelen is. "

Knap achterlijk onderzoek. 2010 wordt de nr.2 wereldwijd op de ranglijst van warmste jaren.

"Mogelijk gaan we zelfs richting een nieuwe ijstijd. Dat proces wordt echter door een onbelangrijk detail verhinderd: de mens."

Ook al quatsch. De menselijk invloed is significant omdat er nu weinig overige factoren zijn die invloed hebben. Op de schaal van duizenden jaren is er niemand die betwist dat we in een nieuwe ijstijd zullen komen. Met of zonder mensen.

elk nadeel hep z'n voordeel   ( 1106)
Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:14
  2x zucht........  
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:16
2x zucht maar? Ergste is dat mensen dit soort quatsch   ( 471)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:17
Spits=Telegraaf=K*dt.   ( 403)
Johan (Hardegarijp) -- 22-12-2010 16:19
  K*dt met dt? 😉  
Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-12-2010 16:22
Johan deelt met ons slechts het taaltje   ( 148)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 22-12-2010 16:30
Ze hebben anders wel een punt   ( 208)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:28
  Fossiele lobby?  
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:31
Nee, wel geoloog   ( 112)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:34
Alles is zinloos   ( 83)
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:38
Groene lobby?   ( 55)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:45
Geef mij EEn goed argument   ( 49)
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:52
Re : Groene lobby?   ( 46)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:52
Re : Ze hebben anders wel een punt   ( 107)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:32
Ja, dan zijn we het eigenlijk wel eens   ( 59)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:35
Re : Ze hebben anders wel een punt   ( 58)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-12-2010 16:35
Re : 2x zucht........   ( 138)
Jeroen (Hoofddorp) -- 22-12-2010 16:26
  Cryptisch omschreven hoor 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:29
Re : elk nadeel hep z'n voordeel   ( 47)
Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:47
Re : elk nadeel hep z'n voordeel   ( 34)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:51
Re : elk nadeel hep z'n voordeel   ( 25)
Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:56
2 miljoen jaar?   ( 31)
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 17:01
  nog maar een keer googlen en ook lezen  
Peter (Wilp) -- 22-12-2010 17:06
  Heel verstandig Peter 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 17:08
Leerzaam, toch!?   ( 11)
Peter (Wilp) -- 22-12-2010 17:53
Re : elk nadeel hep z'n voordeel   ( 35)
Jeroen (Hoofddorp) -- 22-12-2010 16:56