Weerwoord | Nee, wel geoloog

elk nadeel hep z'n voordeel ( 1106)

Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:14

2x zucht........

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:16

2x zucht maar? Ergste is dat mensen dit soort quatsch ( 470)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:17

Spits=Telegraaf=K*dt. ( 402)

Johan (Hardegarijp) -- 22-12-2010 16:19

K*dt met dt?

Roelf-Jan (Lemmer) -- 22-12-2010 16:22

Johan deelt met ons slechts het taaltje ( 148)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 22-12-2010 16:30

Ze hebben anders wel een punt ( 207)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:28

Fossiele lobby?

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:31

Nee, wel geoloog ( 112)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:34

Alles is zinloos ( 83)

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:38

Groene lobby? ( 55)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:45

Geef mij EEn goed argument ( 49)

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:52

Re : Groene lobby? ( 46)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:52

Re : Ze hebben anders wel een punt ( 106)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:32

Ja, dan zijn we het eigenlijk wel eens ( 59)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2010 16:35

Re : Ze hebben anders wel een punt ( 58)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-12-2010 16:35

Re : 2x zucht........ ( 138)

Jeroen (Hoofddorp) -- 22-12-2010 16:26

Cryptisch omschreven hoor

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 16:29

Re : elk nadeel hep z'n voordeel ( 47)

Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:47

Re : elk nadeel hep z'n voordeel ( 34)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-12-2010 16:51

Re : elk nadeel hep z'n voordeel ( 25)

Peter (Wilp) -- 22-12-2010 16:56

2 miljoen jaar? ( 31)

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 17:01

nog maar een keer googlen en ook lezen

Peter (Wilp) -- 22-12-2010 17:06

Heel verstandig Peter

Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2010 17:08

Leerzaam, toch!? ( 11)

Peter (Wilp) -- 22-12-2010 17:53

Re : elk nadeel hep z'n voordeel ( 35)

Jeroen (Hoofddorp) -- 22-12-2010 16:56