Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.
En waarschijnlijk ook niet evengoed

Toch geef ik Ben enigzins gelijk in zijn reactie:
Door natuurkundige cq. klimatologische trendgangen kan een herhaling of geen herhaling toch als géén toeval worden bestempeld. Dat bijvoorbeeld tegenwoordig bijna alle maanden boven normaal zijn qua temperatuur valt geen toeval te noemen. Als er een verschuiving in de trend zou voortdoen, waarvan de conclusie tot nu toe pas achteraf kunnen doen, dan zou die natuurkundige kans wel degelijk kleiner kunnen zijn dan vorig jaar.
Ofwel, een extreme zomer kan een uitwas zijn van een tendens. Een tendens die maakt dat de zomer daarop meer kans heeft om ook als bijzonder te worden beschouwd, uitgaande van vroegere statistieken.
Mogelijk worden zomers vooral warmer, maar misschien ook wel extremer in die zin dat gematigde/normale zomers minder vaak voorkomen ten gunste van hete/droge én koude/natte zomers.
Een zeer slechte zomer zou dus een gevolg van een trent kunnen zijn die ook mogelijk de extreme 'goede' zomer van vorig jaar mogelijk maakte.
Natuurlijk heeft dit niets met een magisch weergeheugen te maken en alles met lange termijn verschijnselen die nog onvoldoende in kaart zijn gebracht. Zo is el Niño er bijvoorbeeld ook een.
Zelf zeg ik: niks berust op toeval ... ... Toeval is slechts een menselijk woord ter verklaring van het (nog) onverklaarbare of het niet beredeneerbare.
Toch, de effecten die door de chaostheorie worden beschreven, kunnen wel als 'toeval' beschouwd worden, ook al zijn ze in principe causaal verklaarbaar. Ze alleen niet voorspelbaar of reproduceerbaar door de vrijwel oneindig grote complexiteit.
Quote selectie