Re : blik op weerkaarten leert meer dan welke profeet dan oo
Bericht van: Ben (Lelystad) , 29-06-2004 20:22Dan lijkt het me voorbarig om te zeggen dat het sowieso niet berust op toeval. Want jij gaat net van de stelling uit dat toeval NIET bestaat omdat je denkt dat alles verklaarbaar is door de mens.Ik zeg juist precies het omgekeerde. Ik zeg dat nóg niet alles verklaarbaar is, misschien worden dingen wel nooit verklaart of beredeneerd, maar dat wij als mensen dit niet kunnen wil naar mijn mening nog niet zeggen dat het toeval bestaat. Ik zeg dat niks gebeurt zonder reden. Toeval is voor mij per definitie iets dat zonder reden gebeurt, of helemaal niét te verklaren valt, en dat kan/bestaat volgens mij dus niet. Dat wij als mens iets niet kunnen bewijzen, wil nog niet zeggen dat het niet te bewijzen valt of dat het mogelijkerwijs niet waar kan zijn. Ik denk hierbij aan bewijsvoering via andere dimensies en dergelijke. Dingen die vroeger voor onmogelijk of toevallig werden gehouden worden nu ook verklaart. Dat de aarde rond is in de plaats van plat bijvoorbeeld. Dat is voor mij het grootste bewijs dat toeval niet bestaat.
Dus bewijs jij maar es een correct algoritme die de werking van de atmosfeer beschrijft vooraleer te zeggen dat toeval a priori niet kan
Dat gaat ons niet lukken vanwege de gelimiteerde kennis die we hebben, en vermoedelijk ook nooit zullen bereiken. Maar toeval bestaat niet, nee.