Nou ja, het is eigenlijk een definitie kwestie

Bericht van: Wallie (Lelystad) , 05-01-2011 00:48 

Mijn vingers jeukten om n.a.v. die discussie het Nederlandtalige verhaal op wikipedia aan te passen. Strikt formeel gaat het volgens mij om onderkoelde regen, d.w.z. H2O met een negatieve temperatuur die nog niet "de kans" gehad heeft om in "ijs/kristal" vorm over te gaan. Het verschil met aanvriezende/opvriezende H2O is qua gevolg voor de "bodem" omstandigheden in de belevingswereld van de gemiddelde burger volgens mij marginaal.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2011 00:48

ijzel volgens prisma van het weer..   ( 446)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 22:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 303)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 22:50
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 221)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 23:08
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 258)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 23:17
Nou ja, het is eigenlijk een definitie kwestie   ( 177)
Wallie (Lelystad) -- 05-01-2011 00:48
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 174)
Peet (Turnhout--) -- 05-01-2011 09:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 237)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-01-2011 19:49
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 216)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2011 13:13
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 170)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 05-01-2011 20:06
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 210)
Rini De Bilt -- 22-01-2011 21:43
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 162)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2011 09:24