Re : ijzel volgens prisma van het weer..

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 05-01-2011 19:49 

Klopt wel, maar het was eerder voor de mensen hier dat de vraag bedoeld was.
In feite hoef je in een praktisch publiek weerbericht alleen te melden dat het glad wordt. Eventueel in een gradatie. Of dat dan door aanvriezende mist, regen, of sneeuw komt is eigenlijk niet van belang.

Toch vond ik het als kind veel leuker om Pien over de straalstroom bezig te horen. De praktische kant boeide me niet. Ik wou weten of het ging sneeuwen of onweren of stormen, en eigenlijk ook wel waarom. Het leek me altijd overbodig te vermelden dat het glad zou worden als er sneeuw zou vallen, dat sprak toch vanzelf? 🙂

ijzel volgens prisma van het weer..   ( 447)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 22:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 307)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 22:50
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 221)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 23:08
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 259)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 23:17
Nou ja, het is eigenlijk een definitie kwestie   ( 177)
Wallie (Lelystad) -- 05-01-2011 00:48
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 176)
Peet (Turnhout--) -- 05-01-2011 09:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 239)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-01-2011 19:49
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 218)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2011 13:13
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 172)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 05-01-2011 20:06
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 212)
Rini De Bilt -- 22-01-2011 21:43
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 163)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2011 09:24