Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad

Bericht van: Tinus Lichtenvoorde , 05-01-2011 20:06 

is of zeer glad..de weggebruiker moet op de gevaren gewezen worden. Verder is natuurlijk een belangrijk punt de mate van zichtbaarheid. Zoals je schreef ijzel is helder en niet (goed) zichtbaar ijs en maakt het extra riskant. Ik ben ook van mening dat het begrip ijzel voor de leken niet gespecificeerd dient te worden. Levert alleen maar ruis op. Voor de meteorologen is het wel van belang om een goede verwachting te kunnen maken. Of om extra waarschuwingen uit te doen.
Maar het is maar een gedachte.;)

ijzel volgens prisma van het weer..   ( 446)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 22:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 303)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 22:50
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 221)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 04-01-2011 23:08
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 258)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-01-2011 23:17
Nou ja, het is eigenlijk een definitie kwestie   ( 177)
Wallie (Lelystad) -- 05-01-2011 00:48
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 174)
Peet (Turnhout--) -- 05-01-2011 09:15
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 237)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-01-2011 19:49
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 216)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2011 13:13
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 171)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 05-01-2011 20:06
Re : het kan wel gladder zijn. Maar of het glad   ( 210)
Rini De Bilt -- 22-01-2011 21:43
Re : ijzel volgens prisma van het weer..   ( 162)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2011 09:24