[...]
Wat ook meespeelt is het onderlaten lopen van opvanggebieden. Na Lobith loopt de Millingerwaard bijvoorbeeld onder wat zorgt dat hetzelfde water dat zorgde voor stijging in Lobith niet zorgt voor stijging in Nijmegen.
Nee, je zegt het omgekeerde. Je verklaart hiermee niet dat het water bij Lobith stabiliseert en bij Nijmegen stijgt. Je zegt dat het water bij Nijmegen zou stabiliseren als het bij Lobith nog zou stijgen. Dat kan wel, door het onder water zetten van de uiterwaarden, maar dat is nu dus niet het geval. Het omgekeerde is het geval. Ondanks een stabilisatie in het peil bij Lobith, stijgt het nog altijd in Nijmegen en Arnhem. Daar is het nooit echt stabiel geweest (nu pas al geruime tijd 1225 bij Nijmegen).
Quote selectie