Er stond veel te veel wind om de uitstraling ook maar enige kans te geven. Tenzij ik me het verkeerd herinner natuurlijk stond er gedurende de grootste kou ook de meeste wind. Heel erg zonnig was die vorsperiode in totaal evenmin wat de saaiheid nog eens verterkte.
Dus nee: een vet sneeuwdek zou in dit geval niet veel hebben bijgedragen aan de kou.
Ook bij wind zal bij onbewolkt weer de sneeuw een factor zijn. Instraling wordt teruggekaatst en uitstraling werkt heftiger. Dat er door wind menging met hogere lagen optreedt is duidelijk, maat het effect blijft mijns inziens. Uit de waarnemingen blijkt dat het aantal uren zon, en dus de bewolking, wat wisselend was en tot en met de 15-e ongeveer 50% gemiddeld. Zie tabel onderaan.
De koudste periode had inderdaad de meeste wind en ongeveer 50% bewolking; toen was de koude luchtlaag vrij dun geworden. In de dagen daarna, van 16 tot 19 januari werd het dan ook geleidelijk minder koud en nam de bewolking toe. Ik concludeer dat de meeste dagen van 10 t/m 15 januari wel gevoelig moeten zijn geweest voor een sneeuwdek. Wat er precies zou gebeuren bij een sneeuwdek en overigens dezelfde omstandigheden (eigenlijk een idiote veronderstelling) zou ik vanwege de wind op 2 graden schatten, zoals ik al gemeld heb. In de periode met de meeste wind misschien iets minder.
Cruciaal voor sterke afwijkingen naar beneden blijft uiteraard wind en bewolking. Bij weinig wind en onbewolkte lucht en verse sneeuw zou het beduidend kouder zijn geworden, met name in de eerste nachten. Het blijft echter theoretisch, want je gaat allerlei gegevens veronderstellen die er niet waren.
Interessant is het om te zien, dat aan het begin van de koudste periode, op 14 januari, de temperatuur extreem laag was. Bij de sterkste wind, op de 15-e, was het al minder koud, kennelijk door dunner worden van de koudere luchtlaag en/of aanvoer van minder koude lucht.
Groet,
Cees
