Denk je dat dat nooit eerder geprobeerd is?
En waarom moet een ander tekst en uitleg komen geven, als de poster kennelijk alles al meent te weten?
Ik heb de meeste kennis die ik inhoudelijk heb wat betreft kaarten ook van gewoon opletten en aan deskundigen vragen als je het niet snapt. Saai en precies zoals het vroeger in de klas ging, maar wel de meeste effectieve manier.
En het erge van allemaal is...Dat het supersimpel is, wanneer je zonder grote gekleurde bril kaarten kijkt.
Ik zei niet dat het een prutskaart is. Zulke termen gebruik ik niet meer. De gehele seeting is wel slecht. Het zou toch geen uitleg hoeven behoeven om als winterlifehbber te weten dat een groot rond hogedrukgebied ten (noord)westen van de Benelux geen winter geeft? Dat wist ik op mijn 7e ook al hoor.
Die kaart geeft in het gunstigste geval een temperatuur van 0 in het uiterste zuidoosten (fijn voor Rik dus ja) en 6 in het noordwesten. En dat zonder zicht op beter.
En waarom moet een ander tekst en uitleg komen geven, als de poster kennelijk alles al meent te weten?
Ik heb de meeste kennis die ik inhoudelijk heb wat betreft kaarten ook van gewoon opletten en aan deskundigen vragen als je het niet snapt. Saai en precies zoals het vroeger in de klas ging, maar wel de meeste effectieve manier.
En het erge van allemaal is...Dat het supersimpel is, wanneer je zonder grote gekleurde bril kaarten kijkt.
Ik zei niet dat het een prutskaart is. Zulke termen gebruik ik niet meer. De gehele seeting is wel slecht. Het zou toch geen uitleg hoeven behoeven om als winterlifehbber te weten dat een groot rond hogedrukgebied ten (noord)westen van de Benelux geen winter geeft? Dat wist ik op mijn 7e ook al hoor.
Die kaart geeft in het gunstigste geval een temperatuur van 0 in het uiterste zuidoosten (fijn voor Rik dus ja) en 6 in het noordwesten. En dat zonder zicht op beter.
[...]
Ik heb hier al heel wat bijgeleerd over het kaartlezen, maar ik kan het nog bijlange niet goed genoeg om zo'n dingen te posten. Maar wat mij opvalt is dat jullie (de mensen die echt kunnen kaartlezen) bijna nooit een analyse doen met de kaarten erbij. Het zijn altijd de Seppies enz waarvan jullie dan zeggen dat ze niet kunnen kaartlezen en de beginnelingen op een verkeerd spoor zetten...
Waarom geven jullie dan nooit eens wat meer uitleg bij de kaarten, zodat wij wel de juiste conclusies kunnen trekken en bijleren?
Ik ben net eens gaan kijken op Meteociel, en bij die kaarten horen T850 van bijna -10°C. Ik weet dat dit ook niet altijd alles zegt, maar zou je dan kunnen uitleggen waarom het dan een prutskaart is, en waarom die koude bovenluchten blijkbaar niet goed (genoeg) zijn voor winters weer?
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2011 19:57
