Ik heb gisteravond een poging gedaan om uit te leggen, dat een kaart waar de poster ,,toch weer winters?" bijzet een kaart was, die volgde op een dag waarop een groot deel van Europa volgepompt was met maritiem (sub)tropische lucht. En het dus nooit binnen dat etmaal ,,toch weer winters?" kan zijn. Ondanks een hogedrukbobbeltje boven Zuid-Noorwegen.
Vervolgens worden er kaarten getoond met -5 op 850 hPa, etc. om toch maar het gelijk te halen.
Om zo'n moment denk ik ....ach, laat ook maar. Ik denk, dat velen die het interpreteren van weerkaarten beheersen hier dezelfde gedachte koesteren en er daarom maar niet meer op reageren.
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1371718&tid=1371672 -> Johan, hier staat aangegeven wat ik daarmee bedoelde. Het had mijn inziens vnl. te maken met jouw interpretatie en betekenisgeving aan een term als 'winter' die anders is dan van mij.
Bovendien ben ik helemaal niet bezig om mijn gelijk te halen, volgens mij blijkt uit alles dat ik juist dialoog wil, ik ben niet voor niks uitgebreid in gegaan op je vragen. En in dat opzicht heeft het mijn inziens ook niet te maken met verspilde moeite, want er zijn toch altijd mensen die er wat van opsteken?
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
