Het bespreken van weerkaarten is hier al lange tijd gespeend van elke vorm van realiteitszin. Als voorbeeld neem ik de bespreking van Sebastiaan van gisteravond.
Bij een voor winterweer in onze omgeving volstrekt kansloze, maar dan ook volstrekt kansloze kaart voor +144 uur begint hij met ,,aanzet tot".
Dat schept verwachtingen. Maar vervolgens komt hij met een drietal voorwaarden die nergens op de getoonde kaart terug te vinden zijn.
1.,,eens kijken of dit tot WA gaat leiden".
Waar kijken, op welke kaart kijken? Op de getoonde kaart is niets terug te vinden.
2.,,depressie zou dan wat meer moeten uitdiepen".
Als je wilt weten of dat gebeurt, moet je de kaart van 24 uur later erbij zetten. Die was gewoon voorhanden. Ook voor Sebastiaan.
3. ,,en het liefst wat zuidelijker."
Of dat gebeurt of niet kun je dus ook gewoon uit de +168 uur halen.
Vervolgens komt hij bij het tonen van de +168 kaart op geen van deze drie speculaties terug. Behalve dat de onderhavige depressie naar IJsland is getrokken. Wat dat voor consequenties voor de speculaties heeft, wordt nergens gemeld. Als ie dat wel had gedaan, had ik nog enig begrip op kunnen brengen. Nu blijven het 3 gissingen, die met de kaart van een etmaal later niet tegen het licht gehouden worden.
Kortom, op deze manier drie zinloze speculaties. En nogmaals....alles is steeds weer gericht op een mogelijke terugkeer van winterweer. Bespreek toch eindelijk eens gewoon wat er op die kaarten staat.!!!!!! Voor de zoveelste keer.....Zet die winterbril af.
Quote selectie