Deze run....

Bericht van: Marc (Brugge - St. Kruis) , 27-01-2011 10:51 

leidt inderdaad tot geen doorzettend winterweer voor onze streken en ja de kaart die Eric plaatst is terug een WC die op gang komt (nog net geen februari storm op 05/02 😀).
De feiten zijn wat ze zijn. En voor winterliefhebbers (en de meeste die dit forum in het winterseizoen frequenteren zijn dit vermoed ik) is dit gewoon doodzonde.

Zelf kom ik hier zelden in de lente en zomer langs, want die seizoenen spreken mij niet aan (tenzij genieten en vooral veel buiten vertoeven als het kan). Maar qua voorspelling en inschatting? Het is steeds een kwestie van hoe warm zal het worden en wanneer wordt het zoveelste warmterecord gebroken.

Afsluitend: ja nu is het gewoon uitkijken of het geschetste scenario voor een week vooruit uit zal komen (kansen zijn inderdaad groot) en zien welk model tegen de stroom ingaat. Er is niks mis met virtueel winterkaarten en ja zo is het ook met virtueel baggerkaarten.

  EC00: succes om hier wat van te maken Seppie  
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 27-01-2011 08:05
lachen om de grap maar   ( 1230)
Eric, Rotterdam -- 27-01-2011 08:06
Re : EC00: succes om hier wat van te maken Seppie   ( 1286)
Johan (Hardegarijp) -- 27-01-2011 08:35
  Oeps je hebt gelijk.... de 30e is het wel volle maan 😉  
Oud-Gebruiker <ID-534> -- 27-01-2011 08:43
zoals bloeiende krokussen?   ( 687)
Joachim (München) ( 545m) -- 27-01-2011 08:44
Re : EC00: succes om hier wat van te maken Seppie   ( 747)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2011 08:47
Re : EC00: succes om hier wat van te maken Seppie   ( 473)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 27-01-2011 09:31
Re : EC00: succes om hier wat van te maken Seppie   ( 250)
Sam Purmer -- 27-01-2011 11:09
Seppie! Help!   ( 829)
Harro (Winsum Gn) -- 27-01-2011 08:53
Och och och   ( 834)
Bart (Horst, Limburg) -- 27-01-2011 09:04
  helemaal mee eens  
Rob R (Uitgeest) -- 27-01-2011 09:17
Re : Och och och   ( 442)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2011 09:18
Re : Och och och   ( 364)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 27-01-2011 09:24
Nog even over deze kaart en de pluim.*bewerkt*   ( 746)
Joachim (München) ( 545m) -- 27-01-2011 09:20
Is een oudere pluim   ( 500)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 27-01-2011 09:24
En dat had ik ook nog eens over het hoofd gezien 😕   ( 324)
Joachim (München) ( 545m) -- 27-01-2011 09:27
Re : Och och och   ( 372)
David (Beersel) -- 27-01-2011 09:25
Niet geheel mee eens   ( 269)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-01-2011 09:45
Re : Niet geheel mee eens   ( 236)
leviathanfd (Heerlen) -- 27-01-2011 09:46
Mekker niet zo   ( 386)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-01-2011 09:42
Re : Mekker niet zo   ( 320)
leviathanfd (Heerlen) -- 27-01-2011 09:48
+1   ( 220)
leviathanfd (Heerlen) -- 27-01-2011 09:44
Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 422)
Johan (Hardegarijp) -- 27-01-2011 10:11
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 282)
Rob R (Uitgeest) -- 27-01-2011 10:40
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 223)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 27-01-2011 10:55
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 230)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2011 11:00
Reactie spreekt boekdelen   ( 229)
Johan (Hardegarijp) -- 27-01-2011 11:07
Re : Reactie spreekt boekdelen   ( 180)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2011 11:42
Re : Reactie spreekt boekdelen   ( 156)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2011 12:43
Re : Reactie spreekt boekdelen   ( 93)
Robin (Barendrecht) -- 27-01-2011 13:21
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 185)
David (Beersel) -- 27-01-2011 11:08
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 156)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-01-2011 11:34
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 96)
David (Beersel) -- 27-01-2011 12:55
Deze run....   ( 216)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 27-01-2011 10:51
Re : Bart en Rob en anderen. Waar is de realiteitszin?   ( 142)
Sam Purmer -- 27-01-2011 11:14
Re : Realiteitzin   ( 163)
Ruud (Hoorn) -- 27-01-2011 11:56
Re : Och och och   ( 228)
Ernest (Maassluis) -- 27-01-2011 12:04
Ja, daar ga ik in mee   ( 180)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 27-01-2011 12:32