hoorde ik op dit forum over een "schaatsrun" en "in het zuiden gewoon een week ijsdagen".
Je ziet maar weer hoe je in dit soort situaties weinig kunt zeggen over de termijn boven 5 dagen. Even goed kan er over drie dagen weer iets heel anders (kouds) op het "menu" staan.
Cees, de fout die je maakt is dat je de waarde van de kaarten (het terechte punt wat je aansnijdt dat je weinig kan zeggen over een termijn verder dan 5 dagen)en de kaarten, pluim (bij GFS) an sich door elkaar haalt.
GME kwam met wat Seppie noemt een Schaatsrun, en GFS kwam met ijsdagen in ZO NL, dus dat klopt gewoon. Daarnaast gaat GME maar tot 132 en is jouw opmerking over meer dan 5 dagen dus ook niet juist (op 12 uur na).
De mensen van wie bovenstaande zeperds komen, kunnen zich eens achter de oren krabben. Of zijn ze dat afgeleerd? Begrijpelijk is het wel natuurlijk, de meesten van ons zitten te wachten op een vervolg van de winter van 11. Maar sommigen laten kaarten buikspreken en laten ze zeggen wat ze als wens in hun hoofd hebben.
Het achter de oren krabben is dus niet nodig. Wel kan je bijv. vraagtekens stellen bij wat GME aan vorst zou opleveren, dat lijkt me een nuttige discussie. Ik sluit niet uit dat de laatste zin bij een aantal opgaat, maar in dit geval toch zeker niet.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
