Ik stel:
Een zeker model (GME), in een zekere run geeft iets aan. In een onzekere toestand als waar we nu in verkeren geef ik daar natuurlijk geen cent voor.
Jouw antwoord:
Geheel mee eens. Alleen je veronderstelt dat degene die dat het plaatst, dat wel doet. En dat is je denkfout. Dus hij hoeft zich niet achter de oren te krabben, zoals je stelde. Dat zou wel het geval zijn als hij zich laat leiden door 1 model die voor winter gaat en de rest bijv. niet. Volgens mij is daar geen sprake van (anders zit ik er naast). Hij geeft toch geen uiteenzetting van de kansen op winterweer? Toch slechts een interpretatie van 1 model.
Ik kan je niet meer volgen. Ik veronderstel dat iemand waarde hecht aan een modeluitvoer. Dan zeg jij dat dat van mij een denkfout is. Welke reden heeft iemand dan om een modeluitvoer juichend te bespreken? (..schaatsrun!).
Dat was het ene geval.
In het andere geval werd dermate waarde toegekend aan een zekere modeluitvoer dat deze het optimisme van één of meer personen kon onderbouwen.
Waar is de realiteit in dit alles?
1. De realiteit van het weer in de toekomst kennen we niet.
2. De realiteit is dat we niet weten hoe het weer zich ontwikkelt en dat de modellen ons al dagenlang onzekerheid bieden. Ik bedoel : ook meer onzekerheid dan in de modeluitvoer te doen gebruikelijk is.
Groet,
Cees
Een zeker model (GME), in een zekere run geeft iets aan. In een onzekere toestand als waar we nu in verkeren geef ik daar natuurlijk geen cent voor.
Jouw antwoord:
Geheel mee eens. Alleen je veronderstelt dat degene die dat het plaatst, dat wel doet. En dat is je denkfout. Dus hij hoeft zich niet achter de oren te krabben, zoals je stelde. Dat zou wel het geval zijn als hij zich laat leiden door 1 model die voor winter gaat en de rest bijv. niet. Volgens mij is daar geen sprake van (anders zit ik er naast). Hij geeft toch geen uiteenzetting van de kansen op winterweer? Toch slechts een interpretatie van 1 model.
Ik kan je niet meer volgen. Ik veronderstel dat iemand waarde hecht aan een modeluitvoer. Dan zeg jij dat dat van mij een denkfout is. Welke reden heeft iemand dan om een modeluitvoer juichend te bespreken? (..schaatsrun!).
Dat was het ene geval.
In het andere geval werd dermate waarde toegekend aan een zekere modeluitvoer dat deze het optimisme van één of meer personen kon onderbouwen.
Waar is de realiteit in dit alles?
1. De realiteit van het weer in de toekomst kennen we niet.
2. De realiteit is dat we niet weten hoe het weer zich ontwikkelt en dat de modellen ons al dagenlang onzekerheid bieden. Ik bedoel : ook meer onzekerheid dan in de modeluitvoer te doen gebruikelijk is.
Groet,
Cees
