Weerwoord | @Ernest

Zullen we nog eens een ouderwets EC-draadje starten! ( 1022)

Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:14

+120 ziet er niet verkeerd uit. ( 845)

Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:25

Re : +120 ziet er niet verkeerd uit. ( 612)

Michel (Ewijk) -- 03-02-2011 19:27

+144 klassieke ontwikkelingen! ( 879)

Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:32

Sja, dat ziet er behoorlijk goed uit ( 634)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:35

Op 168h lijkt het in deze run 'fout' te gaan ( 785)

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:38

Extra trekpaard?

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:41

Dood paard?

Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:41

Re : paard in de gang?

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 19:43

Re : gegeven nimmer in de bek kijken

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-02-2011 19:44

Een goed paard maakt nog geen goede ruiter

Emil (Groningen) ( 5m) -- 03-02-2011 19:49

En je kan van een ezel geen koerspaard maken ( 385)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 20:11

Het oog van de meester maakt het paard vet ( 165)

Jan (Workum, FRL) -- 03-02-2011 20:42

Zeepaard?

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 03-02-2011 19:45

Hoe bedoel je trekpaard? 216+ ( 631)

Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 19:52

dat is gelijk de mooiste die we deze maand nog zien

Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 19:53

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:54

En nu in een fatsoenlijke notatie

Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:53

Re : Hoe bedoel je trekpaard? 216+ ( 476)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 19:59

Ik wel ( 303)

Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:01

Zijn Chris en u toevallig familie? ( 337)

Wim (Oudewater) -- 03-02-2011 20:04

Re : Zijn Chris en u toevallig familie? ( 243)

leviathanfd (Heerlen) -- 03-02-2011 20:10

Re : Zijn Chris en u toevallig familie? ( 315)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:14

Steven (Gavere) ( 10m) -- 03-02-2011 20:16

Hmm ( 221)

Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:18

Re : Hmm ( 219)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:32

Re : Hmm ( 217)

Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:34

Re : Hmm ( 183)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:47

Re : Hmm ( 145)

Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 21:11

Ho ho, kijk maar eens terug, ik reageer altijd, soms pas ( 92)

Wim (Oudewater) -- 04-02-2011 01:39

?? ( 248)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:43

Kaartje erbij ( 679)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:43

@Ernest ( 371)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:45

Re : @Justin ( 285)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:00

Ja, blokkade wil niet high over low gaan ( 438)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 19:47

Komt wel goed

Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:47

In de 00z wel ja

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:48

'k heb hem al gezien, even geduld dus...

Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:49

Idd, ziehier

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:54

Re : Op 192h komt het toch nog goed

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:49

216 is helemaal een geile kaart! ( 586)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 03-02-2011 19:52

Russische beer komt langs! ( 460)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:56

Zet de gemalen stil... en de diepvries buiten ( 386)

Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:57

Re : Sja, dat ziet er behoorlijk goed uit ( 386)

Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 19:44

144 NH kaart ( 401)

sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 19:38

Absolute klassieker op 216 ( 550)

sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 19:53

Conclusie ( 550)

Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:55

Re : Conclusie ( 409)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:02

+1 ( 240)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 20:04

achja ( 208)

Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 20:17

Re : Conclusie ( 267)

Gijs (Vierlingsbeek) -- 03-02-2011 20:12

Re : Conclusie ( 235)

Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:17

Re : Conclusie ( 225)

Waldo (Arnhem) -- 03-02-2011 20:24

Vaarwel nachtrust ! ( 226)

Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 20:26

Re : +144 klassieke ontwikkelingen! ( 366)

Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 19:55

+168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden" ( 588)

Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:41

Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden" ( 359)

Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-02-2011 19:56

Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden" ( 283)

Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 03-02-2011 20:05

Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden" ( 124)

Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-02-2011 21:23