Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Hmm

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 03-02-2011 20:32 


Wim gaat systematisch ERNESTIGE kritische vragen en opmerkingen (voor sommigen vrij vertaald negatief gezwam) uit de weg, omdat hij er geen antwoord op heeft. Daarvoor hoef ik -vind ik- geen enkel respect te hebben. Verder is hij gewoon wel één van mijn favorieten natuurlijk. 🙂
 
  antwoorden




Zullen we nog eens een ouderwets EC-draadje starten!   ( 1022)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:14
+120 ziet er niet verkeerd uit.   ( 845)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:25
Re : +120 ziet er niet verkeerd uit.   ( 612)
Michel (Ewijk) -- 03-02-2011 19:27
+144 klassieke ontwikkelingen!   ( 879)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:32
Sja, dat ziet er behoorlijk goed uit   ( 634)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:35
Op 168h lijkt het in deze run 'fout' te gaan   ( 786)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:38
  Extra trekpaard?  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:41
  Dood paard?  
Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:41
  Re : paard in de gang?  
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 19:43
  Re : gegeven nimmer in de bek kijken  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-02-2011 19:44
  Een goed paard maakt nog geen goede ruiter 😀  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 03-02-2011 19:49
En je kan van een ezel geen koerspaard maken 🙂   ( 385)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 20:11
Het oog van de meester maakt het paard vet   ( 165)
Jan (Workum, FRL) -- 03-02-2011 20:42
  Zeepaard?  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 03-02-2011 19:45
Hoe bedoel je trekpaard? 216+   ( 631)
Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 19:52
  dat is gelijk de mooiste die we deze maand nog zien 😀  
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 19:53
  😀  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:54
  En nu in een fatsoenlijke notatie  
Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:53
Re : Hoe bedoel je trekpaard? 216+   ( 476)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 19:59
Ik wel   ( 303)
Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:01
Zijn Chris en u toevallig familie?   ( 337)
Wim (Oudewater) -- 03-02-2011 20:04
Re : Zijn Chris en u toevallig familie?   ( 243)
leviathanfd (Heerlen) -- 03-02-2011 20:10
Re : Zijn Chris en u toevallig familie?   ( 315)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:14
  😀  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 03-02-2011 20:16
Hmm   ( 221)
Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:18
Re : Hmm   ( 220)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:32
Re : Hmm   ( 218)
Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 20:34
Re : Hmm   ( 183)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:47
Re : Hmm   ( 145)
Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 21:11
Ho ho, kijk maar eens terug, ik reageer altijd, soms pas   ( 92)
Wim (Oudewater) -- 04-02-2011 01:39
??   ( 248)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:43
Kaartje erbij   ( 679)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:43
@Ernest   ( 371)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 03-02-2011 19:45
Re : @Justin   ( 285)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:00
Ja, blokkade wil niet high over low gaan   ( 439)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 03-02-2011 19:47
  Komt wel goed  
Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:47
  In de 00z wel ja 😀  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:48
  'k heb hem al gezien, even geduld dus...  
Otto (Gieten) -- 03-02-2011 19:49
  Idd, ziehier  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:54
  Re : Op 192h komt het toch nog goed 😉  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:49
216 is helemaal een geile kaart! 😀   ( 586)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 03-02-2011 19:52
Russische beer komt langs! 🙂   ( 460)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 19:56
Zet de gemalen stil... en de diepvries buiten 😉   ( 387)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-02-2011 19:57
Re : Sja, dat ziet er behoorlijk goed uit   ( 386)
Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 19:44
144 NH kaart   ( 401)
sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 19:38
Absolute klassieker op 216   ( 550)
sebastiaan (bussum) -- 03-02-2011 19:53
Conclusie   ( 550)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:55
Re : Conclusie   ( 409)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:02
+1   ( 240)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-02-2011 20:04
achja   ( 208)
Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 20:17
Re : Conclusie   ( 267)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 03-02-2011 20:12
Re : Conclusie   ( 235)
Ernest (Maassluis) -- 03-02-2011 20:17
Re : Conclusie   ( 225)
Waldo (Arnhem) -- 03-02-2011 20:24
Vaarwel nachtrust !   ( 226)
Robin (Schiedam) -- 03-02-2011 20:26
Re : +144 klassieke ontwikkelingen!   ( 366)
Sander (Nieuwegein) -- 03-02-2011 19:55
+168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden"   ( 588)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-02-2011 19:41
Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden"   ( 359)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-02-2011 19:56
Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden"   ( 283)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 03-02-2011 20:05
Re : +168 Duidelijk geval van "moet aan gesleuteld worden"   ( 124)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-02-2011 21:23