We beginnen nu wel aardig te pietlutten of kommaneuken in deze discussie, maar het is soms wel eens nuttig om precies uit te zoeken hoe het allemaal zit. 
Staat er inderdaad wat krom weergegeven (op de KNMI site staat hetzelfde overigens bij 'Nader verklaard').
Volgens mij is als je het wiskundig bekijkt 'tussen' a < T < b. (maar ik kan nu even niet terugvinden of ik het bij het rechte eind heb)
Voor de definitie van lichte vorst zou ik logischerwijs denken aan -5,0 <= T < 0,0 (en matige vorst dan -10 <+ T < -5,0). Daardoor lijkt de keuze voor tussen ook zo krom idd. Immers tussen zegt juist dat de waarde binnen de grenzen valt en niet dat de grenzen ook tot de verzameling behoren, terwijl de -5,0 en -10,0 dat juist wél doen.
Die -0,1 en -5,1 die genoemd worden zal wel met het weergeven in tienden van graden te maken hebben. Dan is de -0,1 de eerste waarde waarbij je lichte vorst hebt.
Waarden zoals -0,04 en -5,06 worden afgerond op tienden en dan krijg je 0,0 (hoewel het dan ook wel eens als -0,0 aangegeven wordt - lastige vraag: is dat dan ook lichte vorst?) en -5,1. Mijns inziens hoort een -5,04 ook bij matige vorst als je dat definieert als lager dan -5 graden (maar groter of gelijk aan -10 graden).
Maar in de nieuwe klimaatatlas (81-10) staat het dan weer minder onduidelijk aangegeven. Daar staan voor vorstdagen gewoon dagen met een minimumtemperatuur lager dan 0 graden en voor dagen met strenge vorst dagen met een minimumtemperatuur lager dan -10 graden.
En in de oude klimaatatlas (pdf met normalen per station) staat het ook ondubbelzinnig aangegeven (alleen moet je het precieze aantal dagen met lichte en matige vorst zelf even destilleren uit de getallen, immers er zit een overlap (verzamelingen en deelverzamelingen) als je de onderstaande definities gebruikt):
Grappig, dit vond ik op Wikipedia:
"Lichte vorst is een term die gebruikt wordt binnen de meteorologie. Wanneer de temperatuur lager is dan 0,0 ºC en ligt tussen -0,1 en -5,0 ºC spreekt men van lichte vorst. Pas bij -5,1 ºC is er sprake van matige vorst."
Voor mij nog geen duidelijkheid. Wanneer er sprake is van lichte vorst TUSSEN -0,1 en -5,0 , dan telt -5,0 niet mee. Logisch is het dus als het vanaf -5,0 dan matig vriest. En bij -0,04 graden vriest het weldegelijk ook licht. Volgens de definitie niet. Dat deugt gewoon niet.
Staat er inderdaad wat krom weergegeven (op de KNMI site staat hetzelfde overigens bij 'Nader verklaard').
Volgens mij is als je het wiskundig bekijkt 'tussen' a < T < b. (maar ik kan nu even niet terugvinden of ik het bij het rechte eind heb)
Voor de definitie van lichte vorst zou ik logischerwijs denken aan -5,0 <= T < 0,0 (en matige vorst dan -10 <+ T < -5,0). Daardoor lijkt de keuze voor tussen ook zo krom idd. Immers tussen zegt juist dat de waarde binnen de grenzen valt en niet dat de grenzen ook tot de verzameling behoren, terwijl de -5,0 en -10,0 dat juist wél doen.
Die -0,1 en -5,1 die genoemd worden zal wel met het weergeven in tienden van graden te maken hebben. Dan is de -0,1 de eerste waarde waarbij je lichte vorst hebt.
Waarden zoals -0,04 en -5,06 worden afgerond op tienden en dan krijg je 0,0 (hoewel het dan ook wel eens als -0,0 aangegeven wordt - lastige vraag: is dat dan ook lichte vorst?) en -5,1. Mijns inziens hoort een -5,04 ook bij matige vorst als je dat definieert als lager dan -5 graden (maar groter of gelijk aan -10 graden).
Maar in de nieuwe klimaatatlas (81-10) staat het dan weer minder onduidelijk aangegeven. Daar staan voor vorstdagen gewoon dagen met een minimumtemperatuur lager dan 0 graden en voor dagen met strenge vorst dagen met een minimumtemperatuur lager dan -10 graden.
En in de oude klimaatatlas (pdf met normalen per station) staat het ook ondubbelzinnig aangegeven (alleen moet je het precieze aantal dagen met lichte en matige vorst zelf even destilleren uit de getallen, immers er zit een overlap (verzamelingen en deelverzamelingen
) als je de onderstaande definities gebruikt):
