Re : Methaanemissie uit permafrost dooi lager dan eerder geschat
Bericht van: gertjan89 (Enschede) , 05-05-2011 13:47[...]
De invloed van dergelijk processen is juist heel groot! Bodoel je niet te zeggen dat klimaatverandering iets is van alle tijden? En dat je daarmee eigenlijk niet kan voorspellen wat het uiteindelijke netto resultaat is op de verdeling van klimaatzones en de distributie van permafrost gebieden? Dat is inderdaad een zaak van afwachten en observeren, alleen zie ik niet goed hoe er in de nabije toekomst meer permafrost ontstaat in een globaal warmer klimaat, tenzij de opwarming een ijstijd in de hand werkt. De zuidpool was overigens tropisch toe deze nog nabij de evenaar lag. Voordat de continenten zover verschoven zijn, zullen wij hier wel niet meer rondlopen, hetzij door extinctie, hetzij door een technologisch wonder dat ons naar een nieuwe planeet weet te brengen
Dat van de zuidpool was misschien een slap voorbeeld. Daarnaast is de opwarming welke wij op dit moment aan het veroorzaken zijn inderdaad een groot probleem (droogte, watersnood, zeespiegelstijging) wat ik alleen probeer te zeggen is dat zovaak de illusie geschept wordt dat wij de aardkloot definitief aan het vernietigen zijn. Natuurlijk zijn we een stel beesten. Ook als je kijkt naar zaken buiten het klimaat zoals het vervuilen van derde wereldlanden, zeeen enzovoorts. Maar het klimaat is afhankelijk van zoveel factoren, en als je dat dan bekijkt buiten de termijn dat wij hier zijn (80 jaar) dan is de opwarming van de aarde door CO2 uitstoot slechts een speld in een hooiberg wat betreft de rest van de cycli die hier invloed op hebben.