Het is een merkwaardig verhaal. Wat ik uit dit verhaal concludeer is het volgende:
- Ja, de Aarde warmt op en dat komt door de invloed van de mens.
én:
- Ja, de Aarde warmt op en dat komt door de invloed van factoren buiten de mens om.
Jij mag vinden wat je wilt uiteraard, maar het enige echte standpunt dat vanuit de klimaatwetenschap naar voren komt is toch echt alleen stelling 1. Natuurlijk is de klimaatwetenschap op de hoogte van factoren die in een ver verleden hebben gezorgd voor een opwarming van de Aarde. Dat klimaatpanel bestaat niet uit een groep personen met dezelfde hoeveelheid vakkennis als de gemiddelde weerwoordforumer, dus ik acht de kans toch wel groot dat ze factoren buiten de mens om wel hebben meegenomen in hun conclusie hoor.
Als jij bij de tandarts zit en hij zegt dat er een gaatje zit, neem je dat dan aan en laat je je behandelen, of vraag je eerst hoe ie tot die conclusie gekomen is en/of het misschien toch geen tandsteen is?
[...]
Dat van de zuidpool was misschien een slap voorbeeld. Daarnaast is de opwarming welke wij op dit moment aan het veroorzaken zijn inderdaad een groot probleem (droogte, watersnood, zeespiegelstijging) wat ik alleen probeer te zeggen is dat zovaak de illusie geschept wordt dat wij de aardkloot definitief aan het vernietigen zijn. Natuurlijk zijn we een stel beesten. Ook als je kijkt naar zaken buiten het klimaat zoals het vervuilen van derde wereldlanden, zeeen enzovoorts. Maar het klimaat is afhankelijk van zoveel factoren, en als je dat dan bekijkt buiten de termijn dat wij hier zijn (80 jaar) dan is de opwarming van de aarde door CO2 uitstoot slechts een speld in een hooiberg wat betreft de rest van de cycli die hier invloed op hebben.
Quote selectie