Ik heb min of meer zelfde gezegd als Joralf en Saskia.
Oke...we leggen het festival een dag stil. Vele duizenden mensen stonden al vanaf de dag er voor (woensdag) op de camping. Die mensen waren met mededeling dat er een tijdelijke stillegging zou zijn dus niet vertrokken, maar op het terrein gebleven.
Na het festival was gisteren een enorme verkeerschaos, verkeer op de wegen stonden compleet vast, OV kon het niet aan, veel mensen konden gisteren toen ze wilden dus niet eens weg en zijn nu nog daar. Had je bij stillegging ook gehad. Veel mensen hadden dus waarschijnlijk niet eens de mogelijkheid gehad om weg te komen.
Stilleggen had dus misschien niet eens de oplossing kunnen zijn, al zullen we nooit weten of dat ook echt zo geweest zou zijn.
Het lijkt er toch wel op dat optredens e.d. doorgingen tot op het allerlaatste moment, dat had misschien anders gekund, of zorgen dat mensen niet in de tenten schuilden, maar dan nog waren er waarschijnlijk gewoon nog steeds vele duizenden mensen aanwezig geweest.
Ik vind dat het wel heel makkelijk gebracht wordt, even tijdelijk stilleggen. Er wordt heel vaak juist niet besloten om plotseling te stoppen met evenementen omdat dat organisatorisch niet te handelen is qua vervoer e.d.
Wat dat betreft wel eens ook met Torkaan zijn 2e reactie.
En het is dus al een feit dat die organisatie geen contacten heeft/had met een weerinstituut/meteoroloog? Dat is iets wat ik me namelijk niet kan voorstellen, als dat wel zo is, dan inderdaad zeer nalatig.
Lijkt me dat je dat als buitenfestival juist wel hebt, zicht op het weer.
En we weten ook helemaal niet wat de andere achtergronden zijn. Misschien hebben ze alles wel overwogen en ingeschat, misschien had de tenten leverancier wel gegarandeerd dat zijn tenten safe waren tot bepaalde windstoten die de verwachtingen overstegen en daarom ingeschat dat dit nooit zou kunnen gebeuren. Achteraf fout, maar je besluit op basis van de info die je op voorhand hebt.
Misschien voorzag het calamiteitenplan er juist wel in om mensen juist bij elkaar te houden op het terrein omdat dat als de veiligste optie werd geacht ipv mogelijk chaos bij evacuatie. Misschien is evacuatie wel afgeraden door autoriteiten omdat men bang was voor paniek en chaos.
Er moeten mensen gevacueerd worden terwijl bussen, wegen en treinen nog vol zitten met mensen die juist nog onderweg zijn richting festivalterrein.
Enzovoort enzovoort, dat het is mis gegaan betekend niet automatisch dat er iets mis gedaan is.
Al zou natuurlijk kunnen blijken in de komende weken dat de organisatie nalatig is geweest en dat is zeer spijtig, maar er wordt hier nu net gedaan alsof dat zo is, terwijl enig zicht op de besluitvorming ons totaal ontbreekt.
En ik ben in mijn leven op vele festivals geweest, ook bij festivals waar we onweer meegemaakt hebben. Ik heb er een hard hoofd in dat als zo'n festival eenmaal loopt op de 1e dag je dat om kan draaien naar een dag dat iedereen ineens moet vertrekken. Zowel de mensen die nog onderweg zijn, als de mensen die er al zijn bereik je amper.
Kortom, we (ik) zeggen niet dat het niet anders had gekund, we vragen ons alleen af of de aangedragen alternatieven wel beter/haalbaar/uitvoerbaar waren geweest.
Oke...we leggen het festival een dag stil. Vele duizenden mensen stonden al vanaf de dag er voor (woensdag) op de camping. Die mensen waren met mededeling dat er een tijdelijke stillegging zou zijn dus niet vertrokken, maar op het terrein gebleven.
Na het festival was gisteren een enorme verkeerschaos, verkeer op de wegen stonden compleet vast, OV kon het niet aan, veel mensen konden gisteren toen ze wilden dus niet eens weg en zijn nu nog daar. Had je bij stillegging ook gehad. Veel mensen hadden dus waarschijnlijk niet eens de mogelijkheid gehad om weg te komen.
Stilleggen had dus misschien niet eens de oplossing kunnen zijn, al zullen we nooit weten of dat ook echt zo geweest zou zijn.
Het lijkt er toch wel op dat optredens e.d. doorgingen tot op het allerlaatste moment, dat had misschien anders gekund, of zorgen dat mensen niet in de tenten schuilden, maar dan nog waren er waarschijnlijk gewoon nog steeds vele duizenden mensen aanwezig geweest.
Ik vind dat het wel heel makkelijk gebracht wordt, even tijdelijk stilleggen. Er wordt heel vaak juist niet besloten om plotseling te stoppen met evenementen omdat dat organisatorisch niet te handelen is qua vervoer e.d.
Wat dat betreft wel eens ook met Torkaan zijn 2e reactie.
En het is dus al een feit dat die organisatie geen contacten heeft/had met een weerinstituut/meteoroloog? Dat is iets wat ik me namelijk niet kan voorstellen, als dat wel zo is, dan inderdaad zeer nalatig.
Lijkt me dat je dat als buitenfestival juist wel hebt, zicht op het weer.
En we weten ook helemaal niet wat de andere achtergronden zijn. Misschien hebben ze alles wel overwogen en ingeschat, misschien had de tenten leverancier wel gegarandeerd dat zijn tenten safe waren tot bepaalde windstoten die de verwachtingen overstegen en daarom ingeschat dat dit nooit zou kunnen gebeuren. Achteraf fout, maar je besluit op basis van de info die je op voorhand hebt.
Misschien voorzag het calamiteitenplan er juist wel in om mensen juist bij elkaar te houden op het terrein omdat dat als de veiligste optie werd geacht ipv mogelijk chaos bij evacuatie. Misschien is evacuatie wel afgeraden door autoriteiten omdat men bang was voor paniek en chaos.
Er moeten mensen gevacueerd worden terwijl bussen, wegen en treinen nog vol zitten met mensen die juist nog onderweg zijn richting festivalterrein.
Enzovoort enzovoort, dat het is mis gegaan betekend niet automatisch dat er iets mis gedaan is.
Al zou natuurlijk kunnen blijken in de komende weken dat de organisatie nalatig is geweest en dat is zeer spijtig, maar er wordt hier nu net gedaan alsof dat zo is, terwijl enig zicht op de besluitvorming ons totaal ontbreekt.
En ik ben in mijn leven op vele festivals geweest, ook bij festivals waar we onweer meegemaakt hebben. Ik heb er een hard hoofd in dat als zo'n festival eenmaal loopt op de 1e dag je dat om kan draaien naar een dag dat iedereen ineens moet vertrekken. Zowel de mensen die nog onderweg zijn, als de mensen die er al zijn bereik je amper.
Kortom, we (ik) zeggen niet dat het niet anders had gekund, we vragen ons alleen af of de aangedragen alternatieven wel beter/haalbaar/uitvoerbaar waren geweest.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-08-2011 08:08
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden
