Of dat juridisch juist is betwijfel ik (wat betreft die eigen verantwoordelijkheid). Bovendien zal men juist eerder massaal in de tenten gaan schuilen als je de optredens uit voorzorg stillegt. Als het gaat regenen en men schuilt in die tenten dan kan men een eventueel noodweer ook niet meer zien aankomen.
Mensen bij een onweersbui verbieden de tent in te gaan of plotseling de tent uitjagen lijkt me onmogelijk en gevaarlijk (paniek, verdrukking, etc.).
Mensen bij een onweersbui verbieden de tent in te gaan of plotseling de tent uitjagen lijkt me onmogelijk en gevaarlijk (paniek, verdrukking, etc.).
Nee, maar dan is het hun eigen keuze. Wie dan nog beslist om de opdracht te negeren is zelf verantwoordelijk voor wat hem/haar overkomt. Kennis vergroot de kans op overleven, dus ik zou zo al nooit onder zo'n ding schuilen bij zo'n weer, maar niet iedereen heeft die basiskennis blijkbaar, zelfs niet na wat gebeurde vorige week.
Nu kunnen ze wel claimen dat de organisatie in fout is. Toen het onweer aankwam ging alles nog gewoon door: de muziek en optredens, en in of onder zo'n tent heb je geen flauw benul van wat er buiten gebeurt qua weer. Dat was dus absoluut het minimum geweest: een halfuur op voorhand alle muziek stoppen en iedereen opdragen niet onder de tenten en nabij bomen te blijven.
