@ ww: Definitie winterweer

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 03-12-2011 17:33 

Beste weerwoorders,

Wellicht is het handig om met elkaar een afspraak te maken over de definitie van winterweer? Dit maakt discussies voeren over het al dan niet ophanden zijn van winterweer namelijk veel gemakkelijker!

In het verleden is op weerwoord hiervoor een hanteerbare definitie ontstaan, welke ook in bredere meteorologische kringen weerklank had gevonden (naar het mij bij staat in ieder geval).

Het doel hiervan mag duidelijk zijn: de een kan bijv 'natte flatsen' als winterweer beschouwen, terwijl de ander hiervan pas spreekt wanneer er 3 dagen een aaneengesloten sneeuwdek ligt. Het ligt dus voor de handen om voor de overzichtelijkheid de lat voor 'winterweer' bredere context vast te leggen. Hierbij wil ik voorstellen om winterweer te definiëren als een 'vorstperiode'.

Deze definitie luidt als volgt:


"Er is sprake van een vorstperiode als de etmaalgemiddelde temperatuur gedurende tenminste vijf dagen elke dag beneden het vriespunt ligt (Hellmanndagen) en de som van de etmaalgemiddelde temperaturen over dat tijdvak bovendien -16 graden of lager is."




Voor meer info over de definitie kan je de onderstaande link volgen.

Overigens, bij voorbaat mijn excuus voor de vrijpostig gekleurde aanhef. Ik hoop dat het doel ervan duidelijk is.

groeten, Daniël Verhoef

http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=378794&tid=378794&exp=1
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2011 17:55
Alles komt op zijn eigen tijd

@ ww: Definitie winterweer   ( 1076)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 17:33
Re : color=blue @ ww: Definitie winterweer /color   ( 614)
Roelant (Utrecht-West) -- 03-12-2011 17:35
😀   ( 182)
Freek (Putten) -- 03-12-2011 17:36
Verdraaid, wat doe ik fout?   ( 514)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 17:37
Re : [color=blue] Verdraaid, wat doe ik fout?[/color]   ( 352)
Freek (Putten) -- 03-12-2011 17:41
Re : Verdraaid, wat doe ik fout?   ( 242)
Roelant (Utrecht-West) -- 03-12-2011 17:42
Re : Verdraaid, wat doe ik fout?   ( 251)
Freek (Putten) -- 03-12-2011 17:44
  ty!  
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 17:49
Naar mijn mening haal je nu twee zaken door elkaar   ( 253)
Klaas (Wageningen) -- 03-12-2011 18:42
Misschien als je het taalkundig gaat beschouwen   ( 123)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 19:36
In dat geval vrees ik dat je discussie achterhaald is   ( 72)
Klaas (Wageningen) -- 03-12-2011 21:30
Mijn opzet was evenwel een oproep   ( 61)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 22:54
Wat mij betreft geeft het WGG toch ook een   ( 177)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 03-12-2011 18:45
Volgens mij mag alleen beheer een kleurtje gebruiken   ( 176)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 03-12-2011 18:52
Re : @ ww: Definitie winterweer   ( 208)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 03-12-2011 19:10
Re : Het gevaar van spraakverwarring blijft groot; zo noem   ( 162)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 03-12-2011 19:34
` win - ter - weer' het -woord weersgesteldheid in de winter   ( 122)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 03-12-2011 19:50
Re : ` win - ter - weer' het -woord weersgesteldheid in de winter   ( 70)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 03-12-2011 21:01
Re : Het gevaar van spraakverwarring blijft groot; zo noem   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 04-12-2011 11:54
Definitie winterweer   ( 127)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 03-12-2011 20:33
Dit is absoluut onwerkbaar   ( 36)
Rikkie (Meerhout) -- 04-12-2011 12:00