In dat geval vrees ik dat je discussie achterhaald is
Bericht van: Klaas (Wageningen) , 03-12-2011 21:30
Zoals je zelf al stelde is de definitie, zoals je die gaf, van Alwin Haklander al behoorlijk in zwang bij zowel professionals als weermateurs. Ik denk dat het nu weinig toevoegt deze discussie te heropenen.
Ten overvloede, ik onderschrijf zijn definitie van harte omdat deze in de essentie uitgaat van schaatsbaar ijs op een redelijke schaal (vandaar de grens van 16 Hellmann). Schaatsijs is voor veel mensen de drempel van een wintergevoel.
Overigens is de discussie toentertijd wel uitvoerig gevoerd: een indicatie dat de discussie an sich zeker zinvol was.
Ten overvloede, ik onderschrijf zijn definitie van harte omdat deze in de essentie uitgaat van schaatsbaar ijs op een redelijke schaal (vandaar de grens van 16 Hellmann). Schaatsijs is voor veel mensen de drempel van een wintergevoel.
Overigens is de discussie toentertijd wel uitvoerig gevoerd: een indicatie dat de discussie an sich zeker zinvol was.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2011 21:33
