🙂

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 04-01-2012 20:08 

Goed stukje trouwens.

@Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 1268)
Bas C. (Zürich, CH) -- 04-01-2012 19:50
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 306)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-01-2012 19:52
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 284)
Bas C. (Zürich, CH) -- 04-01-2012 19:55
🙂   ( 68)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-01-2012 20:08
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 318)
Alfred (Groningen) -- 04-01-2012 20:08
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 160)
Bas C. (Zürich, CH) -- 04-01-2012 20:13
  Re : erg interessant om te lezen, dank!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 19:58
Zeer interessante aanvulling op het artikel van MC. 🙂   ( 343)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 04-01-2012 20:04
Mooi Bas!   ( 174)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 04-01-2012 20:17
Mooie verklaring; toch een vraag.   ( 240)
Cees-Rotterdam -- 04-01-2012 20:38
Re : Mooie verklaring; toch een vraag.   ( 122)
Bas C. (Zürich, CH) -- 04-01-2012 20:59
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 105)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-01-2012 20:47
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 85)
Bas C. (Zürich, CH) -- 04-01-2012 21:12
Re : @Ben,Roelf-Jan en anderen over de meteotsunami   ( 74)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-01-2012 22:27
Re : meteotsunami, filmpje resonatie   ( 155)
Derk (Bussum) -- 04-01-2012 20:48
Re : meteotsunami, filmpje resonatie   ( 113)
Cees-Rotterdam -- 04-01-2012 21:48
  Link is niet goed. Gaat naar een verkeerd deel van YouTube  
Hans (Diemen) ( -1m) -- 04-01-2012 23:12
Interessant verhaal.   ( 104)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-01-2012 21:18
  Re :Interessant verhaal Bas, dank !  
Sytse(Terschelling) -- 04-01-2012 21:36