Ik heb het hele artikel (9 blz) bekeken, en wie schetst mijn verbazing dat er op een verkeerde manier statistiek in bedreven wordt! Sommige waardes onder het gemiddelde worden toch als + in de berekening van het 'ensemble-gemiddelde' meegenomen! Zie met name fig. 1b. Je kunt toch zo zien dat de uitkomst - de stijgende zwarte curve - onmogelijk uit de metingen kan volgen?!
Je trekt een conclusie die onmogelijk uit de grafiek te halen is, zonder de ruwe gegevens te hebben. In figuur 1 is rood enkel waarneming en zwart is model (ensemblegemiddelde). De gestippelde lijnen zijn de trends van respectievelijk waarneming (rood) en model (zwart). Het klopt inderdaad dat er in figuur 1b geen stijgende trend in de waarnemingen zit, maar dat laat de trendlijn (rode gestippelde lijn) ook niet zien. Er zit dus een grote discrepantie tussen het model, dat een duidelijk stijgende lijn toont, en de waarnemingen, die een neutrale trend laten zien.
Het staat ook in de tekst:
,,The absence of a warming trend in winter is especially surprising given traditional global warming theory and the divergence of observed winter trends from coupled model projections (figure 1(b), black line—only trends can be compared, as the historical experiments are not designed to replicate the actual climate, year by year).''
Gr. Ben
Quote selectie