Ik ga er vanuit dat Cohen met winter 2010 bedoelt de winter 2009/2010, hoewel dat nergens uit de publicatie blijkt.
Figuur 1c uit het artikel laat Nederland in het blauwe gebied zien, oftewel een afname van wintertemperaturen. Over 1988-2011 geeft De Bilt inderdaad een lineaire trend van -0,6°/10jr. Weglaten van de meest recente 3 winters (1988-2008) heeft een trend van 0, toevoeging van wat eerdere winters (1979-2011) geeft een trend van +0,4°/10jr.
Dit toont hoe gevoelig een lokale trend kan zijn voor het toevoegen/weglaten van een aantal jaren.
Cohen beschrijft verder dat voor het noordelijk halfrond, alleen land boven 20°NB, de trend nagenoeg nul is in de periode 1988-2010. Ik heb grote twijfels bij deze cijfers.
Merk op dat ik bij het volgende even een jaar verder ga, t/m 2011 (een winter die in onze contreien relatief koel was), en dat alle lineaire trends gegeven worden in graden Celsius per 10 jaar.
HadCrut3 had over 1979-2011 een wintertrend voor het NH als geheel van +0,18, over de winters 1988-2011 +0,19.
UAH had sinds begin satellietmetingen over 1979-2011 een wintertrend over het NH als geheel van +0,21, en over de winters 1988-2011 +0,22. Iets hoger dus dan HadCrut3.
Van UAH kon ik gemakkelijk de cijfers vinden over NH, land alleen, extratropisch (20-85°NB). De wintertrend daarvan over 1979-2011 was +0,27 en over 1988-2011 +0,25.
Nu zijn de UAH gegevens niet heilig. Maar de verschillen in trends tussen metingen op land/zee (GISS/NCDC/HadCrut) en satellietmetingen (UAH/RSS) zijn niet meer dan hooguit 0,03.
Hoe Cohen kan uitkomen op een winterse trend van slechts +0,05 is mij een raadsel. Dit is maar liefst 0,2 lager dan de UAH gegevens zoals hierboven vermeld. Vandaar grote twijfels.
Quote selectie