Re : zou meer dan de helft van de lichtsnelheid zijn

Bericht van: Daniel (Almelo) , 23-01-2012 10:37 

Ik denk dat het verschil komt doordat de alarmen en 'storm' niveau's bepaald worden aan de hand van de 10 MeV protonen, die zijn er (zie antwoord stukje boven) dus na zo'n 2.5 uur.

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/pro_3d.html

Er zijn nog veel snellere, maar waarschijnlijk zo weinig dat het niet nuttig is om daar grenswaarden voor te gebruiken.

We zitten trouwens boven het 'Strong' niveau inmiddels.

Daniel
Karma police arrest this man, he talks in math...

Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 827)
Daniel (Almelo) -- 23-01-2012 09:10
Re : Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 349)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-01-2012 09:12
Re : Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 280)
Daniel (Almelo) -- 23-01-2012 09:19
Re : Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 240)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-01-2012 09:21
Idem vraag hier, 7 min + kleine marge begrijp ik   ( 212)
Roelant (Utrecht-West) -- 23-01-2012 09:23
Benadering zal wel ruim genomen zijn 🙂   ( 190)
Daniel (Almelo) -- 23-01-2012 10:33
Re : Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 224)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-01-2012 09:22
zou meer dan de helft van de lichtsnelheid zijn   ( 230)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-01-2012 09:30
Re : zou meer dan de helft van de lichtsnelheid zijn   ( 186)
Christian (Elst gld) -- 23-01-2012 09:35
Re : zou meer dan de helft van de lichtsnelheid zijn   ( 91)
Daniel (Almelo) -- 23-01-2012 10:37
Re : Poollicht: M9 uitbarsting vannacht   ( 53)
Martijn(Stellendam) -- 23-01-2012 12:28