Re : Pluim "historisch" of niet?

Bericht van: Andre (Noordwijkerhout) , 29-01-2012 16:31 

Je ziet ook dat er nu geen twijfel is onder de leden.
De eensgezindheid is bijzonder te noemen.

Pluim "historisch" of niet?   ( 1382)
Jan Yb (Workum, FRL) -- 29-01-2012 16:19
  Ah, die met die sneeuwbug 😉  
Jan Gerke (Damwoude) -- 29-01-2012 16:21
Niet echt een objectief bericht   ( 597)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 29-01-2012 16:22
  Is er al een nieuwere dan?  
Bart (Wageningen) -- 29-01-2012 16:50
Re : Pluim "historisch" of niet?   ( 528)
Wietse (Groningen) -- 29-01-2012 16:22
Re : Pluim "historisch" of niet?   ( 249)
Andre (Noordwijkerhout) -- 29-01-2012 16:31
Re : Pluim "historisch" of niet?   ( 126)
Wietse (Groningen) -- 29-01-2012 16:37
Re : Pluim "historisch" of niet?   ( 121)
erik(Groningen) -- 29-01-2012 16:38
Pluim is wel historisch   ( 335)
sebastiaan (bussum) -- 29-01-2012 16:37
Re : Pluim is wel historisch   ( 194)
Wietse (Groningen) -- 29-01-2012 16:39
+1. Pluim is wel historisch. Vergeet de MOSjes niet.   ( 84)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-01-2012 17:01
Wat heet historisch,   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2012 18:05