Re : Telegraaf-niveau van sommige weeramateurs.
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 31-01-2012 13:18
Ik schreef onderstaande gisteravond in een reactie op een draad:
Het respect is bij sommigen weer ver te zoeken
Bovendien wordt het volgens mij hoogste tijd dat dit forum een toelatingsexamen gaat krijgen, waarbij men eerst een stuk moet lezen en alvorens daar vragen over moet beantwoorden. Dit geeft de moderatoren dan inzicht in hoeverre een aspirant deelnemer het begrijpend lezen machtig is.
Voor degene die hierin zouden slagen, is dit topic heel duidelijk. Voor hen die het begrijpend lezen blijkbaar minder of zelfs niet machtig zijn, zou ik willen adviseren de titel + het bericht van Richard nog eens een keer of 10 aandachtig (!) door te lezen.
Dan zal opvallen dat hij spreekt over de volgende modellen: UKMO , NOGAPS en GEM
Zijn conclusie is vervolgens dat deze modellen op +120 (dat is 'slechts' 5 dagen (!) vooruit) slechte kaarten laten zien voor het aanhouden van winterweer. Een heel terechte conclusie als je de kaarten zoals getoond aan een nadere inspectie onderwerpt.
Vervolgens menen sommigen hier alweer te moeten gaat tetteren over "zeik topic" of dat Richard en andere kaartlezers de ensembles af moeten wachten (tipje, die zijn er van genoemde modellen niet, maar dat van die modellen kon je alleen weten als je begrijpend had gelezen ) en al wat er niet meer naar zijn hoofd geslingerd wordt.
TRIEST gedrag noem ik dat en een schoolvoorbeeld van hoe sommigen zich hier met een roze winterbril over het forum begeven, om nog maar te zwijgen over het gebrek aan wederzijds respect naar anderen toe.
Het respect is bij sommigen weer ver te zoeken
Bovendien wordt het volgens mij hoogste tijd dat dit forum een toelatingsexamen gaat krijgen, waarbij men eerst een stuk moet lezen en alvorens daar vragen over moet beantwoorden. Dit geeft de moderatoren dan inzicht in hoeverre een aspirant deelnemer het begrijpend lezen machtig is.
Voor degene die hierin zouden slagen, is dit topic heel duidelijk. Voor hen die het begrijpend lezen blijkbaar minder of zelfs niet machtig zijn, zou ik willen adviseren de titel + het bericht van Richard nog eens een keer of 10 aandachtig (!) door te lezen.
Dan zal opvallen dat hij spreekt over de volgende modellen: UKMO , NOGAPS en GEM
Zijn conclusie is vervolgens dat deze modellen op +120 (dat is 'slechts' 5 dagen (!) vooruit) slechte kaarten laten zien voor het aanhouden van winterweer. Een heel terechte conclusie als je de kaarten zoals getoond aan een nadere inspectie onderwerpt.
Vervolgens menen sommigen hier alweer te moeten gaat tetteren over "zeik topic" of dat Richard en andere kaartlezers de ensembles af moeten wachten (tipje, die zijn er van genoemde modellen niet, maar dat van die modellen kon je alleen weten als je begrijpend had gelezen ) en al wat er niet meer naar zijn hoofd geslingerd wordt.
TRIEST gedrag noem ik dat en een schoolvoorbeeld van hoe sommigen zich hier met een roze winterbril over het forum begeven, om nog maar te zwijgen over het gebrek aan wederzijds respect naar anderen toe.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn