In de bijlage een vergelijking van 2 maart tot vandaag tussen een Tinytag Ultra2, die geijkt is, met een fastresponse probe. Deze kost, inclusief software, kabel en ijkcerticaat inc BTW ruim 300 euro. Ik heb ook een Plus2 die echter defect is...Die Plus2 is watervast en nog een slagje prijziger.
De rode lijn is de logger van 45 euro. De zwarte lijn is de ultra2. Omdat de ultra2 niet 1 maar drie decimalen achter de komma meet, heeft deze meer piekjes en dalen Beide zijn ingesteld op een interval van 1 minuut met een onderling van verschil van 22 seconden. de een meet elke minuut om xx.01, de andere op xx.23 seconden. De lijntjes horizontaal staan om de 0,2 C.
Beide loggers zijn gecorrigeerd voor meetfout. de 45 euro logger wijst standaard 0,1 teveel aan op 0 C en 0,2 op 40 C. Tijdens het ijsbad versprong ie nog wel eens naar 0,2. Op 10 C heb ik dus -0,15 als correctie erin gezet. Dat heb ik gedaan voor deze resultaten bekend waren. Dus niet achteraf een ideale waarde ingevuld. Vanzelfsprekend is dit verschil consequent doorgevoerd. Overigens: omdat de RC30B (45 euro) logger de Tiny precies volgt, maakt dat niks uit: de afwijking is constant en eenvoudig voor te corrigeren.
De Ultra2 wees 0,12 C te laag op 0 C. Deze afwijking is zeer constant. Ik heb er dus over de hele linie 0,12 C bij op geteld. Het resultaat is verbluffend, want ijken gaat gepaard met lange tijd (een uur bijv.) een logger op constante temperatuur houden. Dat zegt natuurlijk niet veel over de responsetijd. De responsetijd zoals we zien is heel goed. De fastresponseprobe is de snelste die ik ken. Alleen deze sensor is al duurder dan de complete, goedkope logger!
Hieronder de overall score in de grafiek (zie hieronder). In cijfers is het nog indrukwekkender (althans, dat vind ik):
Gemiddelde over de periode, bestaande uit zo'n 4400 metingen:
Tiny Ultra2 met FR probe: 7,703 C
RC30B: 7.695
Verschil: 0,008 C oftwel 8 duizendste van een graad.
Tx Ultra 2: 13,205
Tx RC30B: 13,150
Verschil: 0,055 C
Tn Ultra2: 3,897
Tn RC30B: 3,950
Verschil: 0,053 C.
De Tiny lijkt een fractie sneller te reageren, daar de extreme waarden net wat verder uit elkaar liggen.
De Tiny heeft voor een dergelijke datalogger een unieke functie: over elk interval (dus elke minuut) registreert deze ook de extreme waarden. Voor het minimum maakt dit niks uit nu, het maximum ligt verwaarloosbaar hoger (13,23 C).
Daarbij is de RC30B ook al zeer constant. Van 0,15 C op 0,0 C loopt het verschil op naar 0,2 C teveel op 40,0 C. Zeer vergelijkbaar met de TinyUltra. De Ultra2 is wel heel handig om te vergelijken natuurlijk.
Klein nadeel aan de RC30B: de erg goedkope aansluiting van de sensor is nu al aanhet roesten. Insprayen met plastic spray dus.
De rode lijn is de logger van 45 euro. De zwarte lijn is de ultra2. Omdat de ultra2 niet 1 maar drie decimalen achter de komma meet, heeft deze meer piekjes en dalen Beide zijn ingesteld op een interval van 1 minuut met een onderling van verschil van 22 seconden. de een meet elke minuut om xx.01, de andere op xx.23 seconden. De lijntjes horizontaal staan om de 0,2 C.
Beide loggers zijn gecorrigeerd voor meetfout. de 45 euro logger wijst standaard 0,1 teveel aan op 0 C en 0,2 op 40 C. Tijdens het ijsbad versprong ie nog wel eens naar 0,2. Op 10 C heb ik dus -0,15 als correctie erin gezet. Dat heb ik gedaan voor deze resultaten bekend waren. Dus niet achteraf een ideale waarde ingevuld. Vanzelfsprekend is dit verschil consequent doorgevoerd. Overigens: omdat de RC30B (45 euro) logger de Tiny precies volgt, maakt dat niks uit: de afwijking is constant en eenvoudig voor te corrigeren.
De Ultra2 wees 0,12 C te laag op 0 C. Deze afwijking is zeer constant. Ik heb er dus over de hele linie 0,12 C bij op geteld. Het resultaat is verbluffend, want ijken gaat gepaard met lange tijd (een uur bijv.) een logger op constante temperatuur houden. Dat zegt natuurlijk niet veel over de responsetijd. De responsetijd zoals we zien is heel goed. De fastresponseprobe is de snelste die ik ken. Alleen deze sensor is al duurder dan de complete, goedkope logger!
Hieronder de overall score in de grafiek (zie hieronder). In cijfers is het nog indrukwekkender (althans, dat vind ik):
Gemiddelde over de periode, bestaande uit zo'n 4400 metingen:
Tiny Ultra2 met FR probe: 7,703 C
RC30B: 7.695
Verschil: 0,008 C oftwel 8 duizendste van een graad.
Tx Ultra 2: 13,205
Tx RC30B: 13,150
Verschil: 0,055 C
Tn Ultra2: 3,897
Tn RC30B: 3,950
Verschil: 0,053 C.
De Tiny lijkt een fractie sneller te reageren, daar de extreme waarden net wat verder uit elkaar liggen.
De Tiny heeft voor een dergelijke datalogger een unieke functie: over elk interval (dus elke minuut) registreert deze ook de extreme waarden. Voor het minimum maakt dit niks uit nu, het maximum ligt verwaarloosbaar hoger (13,23 C).
Daarbij is de RC30B ook al zeer constant. Van 0,15 C op 0,0 C loopt het verschil op naar 0,2 C teveel op 40,0 C. Zeer vergelijkbaar met de TinyUltra. De Ultra2 is wel heel handig om te vergelijken natuurlijk.
Klein nadeel aan de RC30B: de erg goedkope aansluiting van de sensor is nu al aanhet roesten. Insprayen met plastic spray dus.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-03-2012 11:49