als vervolg vandaag eens gekeken naar hoe de Klimalogg Pro het doet, die eveneens elke minuut registreert. Deze doet het gemiddeld nog steeds heel goed. Maar de extreme waarden pikt ie minder goed. Hier is eigenlijk nieteenvoudig op te corrigeren omdat de afwijking niet constant is en over slechts 10 C behoorlijk groot blijkt te zijn. Op 11-13 C is de afwijking veel kleiner dan onder de 6 C.
Dat het verschil groter was over 0 tot 40 C dan de RC30B datalogger wist ik al, maar hier zien we da ijken bij een langdurige constante temperatuur in een praktisch probleem met zich mee lijkt te brengen: je weet niet hoe snel de sensor reageert. En dat is bij weermetingen natuurlijk wel van belang. De RC30B bleek gisteren naadloos aan te sluiten op de Tiny Ultra2. Die reageert dus zeer snel.
Als we de grafiek bekijken lijkt dit in tweede instantie niet het probleem van de Klimalogg Pro sensors. Juist als het kwik na een daling stabiliseert gaat het wat mis, de dalingh op zich wordt prima gevolgd.
Overigens heb ik met twee klimalogg sensoren gemeten, waarvan er een in een tweede schotelhutje zat. Deze geeft vrijwel identieke waarden.
Een heel klein voorbehoud maak ik: het is mogelijk dat ik beide sensoren in het andere hutje, op een meter afstand heb gehangen maar wrschlk is dat niet zo.
Uiteindelijk score op 4300 meetwaarden, verspreid over ruim drie dagen:
RC30B logger (45-50 euro, geheugen voor 16000 meetwaarden):
Maximale afwijking: 0,25 C.
Gemiddelde afwijking: 0,04 C
Extreme waarden:
Delta Tmax: 0,053 K te laag
Delta Tmin: 0,055 K te hoog
Gemiddelde: 0,008 k te hoog
Klimalogg Pro met sensor (draadloos) op draad (gebaseerd op twee sensors):
Maximale afwijking: 0,7 K
Gemiddelde afwijking: 0,2 K
Extreme waarden:
Tmax: 0,13 K te laag
Tminn: 0,55 K te hoog
Gemiddelde: 0,045 K te hoog.
Kortom: voor de gemiddelden een uitstekend apparaat lijkt het. Zeker als je zelf even ijkt in een grote bak smeltend ijs (is altijd 0,0 c) en op 32 en 42 C met een koorts thermo met je een heel eind komen.
Qua extreme waarden lijkt ie voorlopig net wat slechter dan een Davis. Het is geen slechte score!
Voordeel: 50000 meetwaarden.
Dat het verschil groter was over 0 tot 40 C dan de RC30B datalogger wist ik al, maar hier zien we da ijken bij een langdurige constante temperatuur in een praktisch probleem met zich mee lijkt te brengen: je weet niet hoe snel de sensor reageert. En dat is bij weermetingen natuurlijk wel van belang. De RC30B bleek gisteren naadloos aan te sluiten op de Tiny Ultra2. Die reageert dus zeer snel.
Als we de grafiek bekijken lijkt dit in tweede instantie niet het probleem van de Klimalogg Pro sensors. Juist als het kwik na een daling stabiliseert gaat het wat mis, de dalingh op zich wordt prima gevolgd.
Overigens heb ik met twee klimalogg sensoren gemeten, waarvan er een in een tweede schotelhutje zat. Deze geeft vrijwel identieke waarden.
Een heel klein voorbehoud maak ik: het is mogelijk dat ik beide sensoren in het andere hutje, op een meter afstand heb gehangen maar wrschlk is dat niet zo.
Uiteindelijk score op 4300 meetwaarden, verspreid over ruim drie dagen:
RC30B logger (45-50 euro, geheugen voor 16000 meetwaarden):
Maximale afwijking: 0,25 C.
Gemiddelde afwijking: 0,04 C
Extreme waarden:
Delta Tmax: 0,053 K te laag
Delta Tmin: 0,055 K te hoog
Gemiddelde: 0,008 k te hoog
Klimalogg Pro met sensor (draadloos) op draad (gebaseerd op twee sensors):
Maximale afwijking: 0,7 K
Gemiddelde afwijking: 0,2 K
Extreme waarden:
Tmax: 0,13 K te laag
Tminn: 0,55 K te hoog
Gemiddelde: 0,045 K te hoog.
Kortom: voor de gemiddelden een uitstekend apparaat lijkt het. Zeker als je zelf even ijkt in een grote bak smeltend ijs (is altijd 0,0 c) en op 32 en 42 C met een koorts thermo met je een heel eind komen.
Qua extreme waarden lijkt ie voorlopig net wat slechter dan een Davis. Het is geen slechte score!
Voordeel: 50000 meetwaarden.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-03-2012 11:33