Merkwaardig dat je het triest noemt dat iemand een verband legt tussen Global Warming en een dagrecord van meer dan 5 graden. Daar klinkt toch wat frustratie in door. Lijkt me nergens voor nodig.
Je zou op zijn minst dan kunnen uitleggen wat er triest aan is. Je suggereert nu niet alleen dat deze synoptische situatie nog nooit eerder voorgekomen is, maar ook dat min of meer vergelijkbare situaties zorgen voor minimaal 5 graden lagere uitkomsten. Lijkt mij dan weer een boude uitspraak.
[...]
Precies een dagrecord van 5 graden of meer is echt bizar. Had niet eens aan global warming gedacht. Heeft ook niks met global warming te maken, maar eerder met een unieke weersituatie.
Appalachen liggen daar wel. Je kijkt naar het verkeerde neerslaggebied. Oostzijde van de Appalchen viel neerslag, dat met een oost tot zuidoostelijke stroming. Dat laag zoog natuurlijk ook zeer warme lucht aan uit de Golf van Mexico.
Beetje triest van je om een dagrecord te gebruiken als bevestiging van global warming. Je zou beter opzoek kunnen gaan naar wat de weersomstandigheden waren.
