De meesten schrijven dat een record geen probleem is, maar wel dat dit soort records een probleem zijn.
Persoonlijk heb ik de indruk dat mensen niet goed (genoeg) zijn om de link te leggen tussen dit soort situaties en de menselijke factor en dan krijg je precies dit soort redenaties. Bijvoorbeeld dat er een uitzonderlijk stromingspatroon is. De vraag zou dan zijn of dit nooit eerder is voortgekomen. Ook: geldt dit voor alle records die recentelijk zijn gevestigd? Eenzelfde verhaal kwam naar voren over het smelten van het poolijs in de zomer van 2007. Conclusie was ongebruikelijk veel zon en influx van warmte vanaf zuidelijke breedten. Ja. En dat is in de afgelopen honderden jaren nooit eerder gebeurd? En dat geldt ook voor het record in International Falls, voor de records in 2003 en 2006 in Europa. Voor de Moskovitische zomer van 2010 (en een enorm gebied er omheen). En ga zo maar door??!
Records zijn het probleem niet en het is vanzelfsprekend dat het nooit de menselijke factor alleen is. Nooit. En dat is heel simpel te bewijzen: als het de mens was dan was het elk jaar weer raak omdat onze invloed elk jaar verder toeneemt. We hebben, zeker op het noordelijk halfrond en juist op continenten te maken met een een significante, stijgende trend.
Als laatste wil ik nog melden dat een belangrijke factor volgens mij het schoner worden van de lucht door sterk verminderde SO2 uitstoot is (kan zijn). Dit maskeerde een tijdlang de opwarming. In Nederland hebben we de grootste opschoning eind jaren tachtig begin jaren negentig wel gehad. In de VS zijn ze volgens mij later. Maar dit kan een behoorlijk invloed hebben de komende tijd. Dan is het dus een inhaalrace die gemaakt wordt. Tot de lucht schoon is. Dan heb je weer warmterecords, maar waarschijnlijk minder spectaculair (bij gelijkblijvende trend) dan nu.
Persoonlijk heb ik de indruk dat mensen niet goed (genoeg) zijn om de link te leggen tussen dit soort situaties en de menselijke factor en dan krijg je precies dit soort redenaties. Bijvoorbeeld dat er een uitzonderlijk stromingspatroon is. De vraag zou dan zijn of dit nooit eerder is voortgekomen. Ook: geldt dit voor alle records die recentelijk zijn gevestigd? Eenzelfde verhaal kwam naar voren over het smelten van het poolijs in de zomer van 2007. Conclusie was ongebruikelijk veel zon en influx van warmte vanaf zuidelijke breedten. Ja. En dat is in de afgelopen honderden jaren nooit eerder gebeurd? En dat geldt ook voor het record in International Falls, voor de records in 2003 en 2006 in Europa. Voor de Moskovitische zomer van 2010 (en een enorm gebied er omheen). En ga zo maar door??!
Records zijn het probleem niet en het is vanzelfsprekend dat het nooit de menselijke factor alleen is. Nooit. En dat is heel simpel te bewijzen: als het de mens was dan was het elk jaar weer raak omdat onze invloed elk jaar verder toeneemt. We hebben, zeker op het noordelijk halfrond en juist op continenten te maken met een een significante, stijgende trend.
Als laatste wil ik nog melden dat een belangrijke factor volgens mij het schoner worden van de lucht door sterk verminderde SO2 uitstoot is (kan zijn). Dit maskeerde een tijdlang de opwarming. In Nederland hebben we de grootste opschoning eind jaren tachtig begin jaren negentig wel gehad. In de VS zijn ze volgens mij later. Maar dit kan een behoorlijk invloed hebben de komende tijd. Dan is het dus een inhaalrace die gemaakt wordt. Tot de lucht schoon is. Dan heb je weer warmterecords, maar waarschijnlijk minder spectaculair (bij gelijkblijvende trend) dan nu.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-03-2012 20:40
