Jan brengt een en ander 'zorvuldig', in de zin van dat hij niet niet als feit brengt, maar als gedachtespinsel. M.a.w. dat het hem opvalt en tegelijkertijd weet dat niet onderbouwt wordt door de wetenschap. Jan V. weet veel van weer/klimaat dus die credits dien je hem te geven (dat hij weet dat er geen wetenschap. onderbouwd verband is). Dus hem dom noemen (of deze handeling dom) en dat hij onderzoek dient te verrichten is dus een onderschatting van zijn kwaliteiten.
Bovendien zegt hij dat El Niño momenteel opkomt (wat klopt) en het voorbeeld van 1983 is sowieso niet juist als onderbouwing want toen was El Niño in het voorjaar krachtiger dan nu. Hij noemt overigens niet alleen 1 vb, maar twee. Hij noemt die voorbeelden dan ook niet als bewijs maar als oorzaak waarom deze gedachte bij hem op kwam.
Ik vind dat je als weerman af en toe best wat 'out of the box' opmerkingen mag plaatsen. Zolang je dat zorgvuldig en kundig brengt. Jan V. bewijst al jaren dat hij in het NL taalgebied een topper is en hij verdient wat meer krediet dan jij hem nu geeft.
'Het is misschien wat kort door de bocht maar je zou bijna vermoeden dat er indirect een verband bestaat tussen de opkomende El Niño voor de kust van Zuid-Amerika en lage barometerstanden (en relatief veel regen) in West-Europa. In 1983, een markant El Niño-jaar, was de luchtdruk in april én mei eveneens ver beneden normaal. Nederland beleefde toen een zeer nat voorjaar. In 1998 was vooral april zeldzaam nat.'
Bovendien zegt hij dat El Niño momenteel opkomt (wat klopt) en het voorbeeld van 1983 is sowieso niet juist als onderbouwing want toen was El Niño in het voorjaar krachtiger dan nu. Hij noemt overigens niet alleen 1 vb, maar twee. Hij noemt die voorbeelden dan ook niet als bewijs maar als oorzaak waarom deze gedachte bij hem op kwam.
Ik vind dat je als weerman af en toe best wat 'out of the box' opmerkingen mag plaatsen. Zolang je dat zorgvuldig en kundig brengt. Jan V. bewijst al jaren dat hij in het NL taalgebied een topper is en hij verdient wat meer krediet dan jij hem nu geeft.
'Het is misschien wat kort door de bocht maar je zou bijna vermoeden dat er indirect een verband bestaat tussen de opkomende El Niño voor de kust van Zuid-Amerika en lage barometerstanden (en relatief veel regen) in West-Europa. In 1983, een markant El Niño-jaar, was de luchtdruk in april én mei eveneens ver beneden normaal. Nederland beleefde toen een zeer nat voorjaar. In 1998 was vooral april zeldzaam nat.'
Dit soort opmerkingen van de heer Visser zijn voor mij onbegrijpelijk, om niet te zeggen dom. Kan hij niet zelf eerst uitzoeken of er onderzoek gedaan is naar het effect van El Nino op het weer in (delen) van West-Europa? Je gaat als vooraanstaand weerman, die door velen op handen gedragen wordt, niet openlijk verbanden suggereren en al helemaal niet aan de hand van 1 voorbeeld. Prima als hij dat wil doen, maar doe dat dan op een weerforum.
[...]
Bericht laatst bijgewerkt: 24-04-2012 12:46
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."