Uiteraard zijn alle fervente Visser-aanhangers, waar dit forum rijkelijk mee gevuld is, het met mij oneens. Ik verwacht dus nog wel wat reacties.
Je zegt dus eigenlijk: je mag een handeling/uitspraak van iemand niet dom noemen omdat hij veel van een onderwerp weet. Ik heb het idee dat jij een sterke voorliefde voor de heer Visser hebt en derhalve kritiek op hem niet tolereert. Ik snap dat het zo werkt met onderbuikgevoelens, maar erg inhoudelijk is het niet.
Ik geef duidelijk aan waarom ik het dom vind en ik zie in jouw reactie alleen maar een herhaling van mijn constatering, louter met de mededeling dat je het niet dom vindt en ik dat niet mag zeggen.
Leg me liever uit waarom hij het niet eerst uitzoekt of er onderzoek naar gedaan is, want dat is er uiteraard zeker. Ik zie niet in waarom iemand die geen onderbuikgevoelens voor Visser heeft zoiets kundig en/of zorgvuldig zou noemen.
Jan brengt een en ander 'zorvuldig', in de zin van dat hij niet niet als feit brengt, maar als gedachtespinsel. M.a.w. dat het hem opvalt en tegelijkertijd weet dat niet onderbouwt wordt door de wetenschap. Jan V. weet veel van weer/klimaat dus die credits dien je hem te geven (dat hij weet dat er geen wetenschap. onderbouwd verband is). Dus hem dom noemen (of deze handeling dom) en dat hij onderzoek dient te verrichten is dus een onderschatting van zijn kwaliteiten.
Bovendien zegt hij dat El Niño momenteel opkomt (wat klopt) en het voorbeeld van 1983 is sowieso niet juist als onderbouwing want toen was El Niño in het voorjaar krachtiger dan nu. Hij noemt overigens niet alleen 1 vb, maar twee. Hij noemt die voorbeelden dan ook niet als bewijs maar als oorzaak waarom deze gedachte bij hem op kwam.
Ik vind dat je als weerman af en toe best wat 'out of the box' opmerkingen mag plaatsen. Zolang je dat zorgvuldig en kundig brengt. Jan V. bewijst al jaren dat hij in het NL taalgebied een topper is en hij verdient wat meer krediet dan jij hem nu geeft.
'Het is misschien wat kort door de bocht maar je zou bijna vermoeden dat er indirect een verband bestaat tussen de opkomende El Niño voor de kust van Zuid-Amerika en lage barometerstanden (en relatief veel regen) in West-Europa. In 1983, een markant El Niño-jaar, was de luchtdruk in april én mei eveneens ver beneden normaal. Nederland beleefde toen een zeer nat voorjaar. In 1998 was vooral april zeldzaam nat.'
[...]