Re : Loopt die grafiek niet een maand achter?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 16-06-2012 13:36 

Dat zal best, maar dat heeft op de strekking van het verhaal geen invloed. Of op dit moment werkelijk veel grotere afsmelt plaats vindt moet nog blijken. Het zou kunnen. Mogelijk zal inderdaad het ijsoppervlak dit jaar in september veel kleiner worden dan in 2007.
Maar nogmaals: dat oppervlak spreekt weliswaar tot de verbeelding maar zegt in dit stadium niet zo veel. Het volume, daar gaat het om.

groet,
Cees

Noordpoolijs   ( 796)
Ton (Papendrecht) -- 16-06-2012 11:36
  Zat de kou daar maar ipv hier.:s  
Theo (Buren Ameland) -- 16-06-2012 11:56
+1   ( 52)
Richard (Den Haag) -- 16-06-2012 18:44
Betrekkelijk. 2007 is al met 50% onderschreden   ( 313)
Cees-Rotterdam -- 16-06-2012 13:28
Loopt die grafiek niet een maand achter?   ( 185)
David (Beersel) -- 16-06-2012 13:34
Re : Loopt die grafiek niet een maand achter?   ( 180)
Cees-Rotterdam -- 16-06-2012 13:36
Re : Loopt die grafiek niet een maand achter?   ( 133)
David (Beersel) -- 16-06-2012 13:44
Re : Loopt die grafiek niet een maand achter?   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 16-06-2012 13:49
Re : Betrekkelijk. 2007 is al met 50% onderschreden   ( 165)
Ton (Papendrecht) -- 16-06-2012 14:20
Re : Betrekkelijk. 2007 is al met 50% onderschreden   ( 144)
Cees-Rotterdam -- 16-06-2012 14:23
  +1  
Ton (Papendrecht) -- 16-06-2012 14:27