Ikzelf ben ook wel geïnteresseerd in de waarde van bijvoorbeeld de pluimverwachting t.o.v. werkelijk gemeten waarden.
Dat heb ik al eens gedaan voor de vijftiendaagse EPS voor De Bilt, over een half jaar. Uit de conclusie:
,,De vijftiendaagse pluim van De Bilt is geverifiëerd over 334 runs tussen 14 juli en 27 december. Over het algemeen scoort het ensemble heel goed, de structurele afwijkingen zijn klein (0,5 graad te laag, heel consistent). We zien dat de spreiding de eerste 72 uur over het algemeen veel te klein is, de waarnemingen vallen te vaak buiten de bandbreedte van het ensemble. Dit komt vermoedelijk door een onderschatting van de meetfout en door het dempen van de analysefout. Op langere termijn is het ensemble nagenoeg vrij van afwijking, het heeft ietsje de neiging naar de koude kant te hellen, maar dit is nauwelijks significant. Het ensemble is niet te breed of te smal, dus we kunnen stellen dat het alle mogelijkheden afdoende afdekt. Dit is belangrijk, omdat daarmee vrij veilig gesteld kan worden dat één ensemblelid inderdaad zo'n 2% kans vertegenwoordigd.''
Gr. Ben
Quote selectie