[...]
Dat heb ik al eens gedaan voor de vijftiendaagse EPS voor De Bilt, over een half jaar. Uit de conclusie:
,,De vijftiendaagse pluim van De Bilt is geverifiëerd over 334 runs tussen 14 juli en 27 december. Over het algemeen scoort het ensemble heel goed, de structurele afwijkingen zijn klein (0,5 graad te laag, heel consistent). We zien dat de spreiding de eerste 72 uur over het algemeen veel te klein is, de waarnemingen vallen te vaak buiten de bandbreedte van het ensemble. Dit komt vermoedelijk door een onderschatting van de meetfout en door het dempen van de analysefout. Op langere termijn is het ensemble nagenoeg vrij van afwijking, het heeft ietsje de neiging naar de koude kant te hellen, maar dit is nauwelijks significant. Het ensemble is niet te breed of te smal, dus we kunnen stellen dat het alle mogelijkheden afdoende afdekt. Dit is belangrijk, omdat daarmee vrij veilig gesteld kan worden dat één ensemblelid inderdaad zo'n 2% kans vertegenwoordigd.''
Gr. Ben
In theorie zou het dus moeten zijn dat 1 van de 50 keer het member met de hoogste waarde uitkomt, 1 vd 50 keer de een na hoogste enz. tot aan 1 vd 50 keer de laagste. Om dit te testen zul je jaren aan data nodig hebben.
Ik vraag me ook af wat de waarde van een pluim op +15 dagen is als deze zeer breed is. Ik wil graag weten hoe groot de waarde van de pluim zelf is. Uiteraard op korte termijn meer dan op langere termijn. Toch zullen er plekken op aarde zijn waar de 2-weekse verwachting erg goed scoort.
Zijn er voor Nederland begin situaties waarbij de verwachtingshorizon flink verder ligt als in andere situaties?
Quote selectie