Weerwoord | Re : Ja, okee, flinke mini ploffer dan. :D

Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit ( 899)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 19:59

Re : Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit ( 433)

Bert(Apeldoorn) -- 08-08-2012 20:01

Sorry Wim, maar dit is echt geen ploffer. ( 437)

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 20:01

Zojuist een bui gehad... :S Ik kan dr nix an doen ( 430)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:12

Trouwens, dat rode pitje, waar is die ineens? om 19:30 lag ( 272)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:17

Bui: Ja. Ploffer: Nee. ( 281)

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 20:29

Ja, okee, flinke mini ploffer dan. Een bloemkool ( 257)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:35

Toch een behoorlijk dynamisch gevalletje Steph, ( 223)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:46

Re : Ja, okee, flinke mini ploffer dan.

Jim (Voorburg) -- 08-08-2012 21:47

Geen duidelijke aspirant plofke dan? ( 208)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 22:07

Neem gewoon de moeite om een blik op het ( 239)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:29

Re : Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit ( 181)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-08-2012 21:58

Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes ( 127)

Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 22:10

Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes ( 135)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-08-2012 22:19

Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes ( 117)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 08-08-2012 22:39

Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes ( 103)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 09-08-2012 00:01

Re: Contrast op (wolken)foto's. ( 116)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-08-2012 01:17

Sorry hoor, maar de term "PLOFFER" past hier echt niet.

Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 08-08-2012 22:16

Juist! ( 134)

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 22:35

+1 ( 107)

Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 08-08-2012 23:31

Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet. ( 202)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 00:31

Dit is vermoeiend. ( 154)

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 09-08-2012 00:38

Re : Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet. ( 162)

Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 00:39

Kijk Wim, Erwin snapt het.

Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 09-08-2012 00:40

Och Steph... dat staat toch in geen verhouding met ( 136)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 00:47

Tip: ( 126)

Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 00:49

Ja, maar daar gaan we weer. Dat WEET ik... ( 148)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:02

Laat maar....

Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 01:20

Joh, begrijp me niet verkeerd hoor, ik begrijp ook jullie ( 140)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:30

Dit was natuurlijk écht een ploffer. ( 173)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:48

Die onderste is mooi met mamma's ( 71)

Marcel (Dinxperlo) -- 09-08-2012 17:23

Kijk, jij begrijpt in ieder geval wel wat ik bedoel.

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:44

Waarom wilde ik nu ook net 22 Juni 2008 gaan noemen?

Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 09-08-2012 01:05

Jaa hahaha, maar dat is toch onvergelijkbaar met de huidige ( 222)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:13

Zucht........... ( 75)

Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 09-08-2012 11:25

Re : Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet. ( 143)

VdeV(Heerenveen) -- 09-08-2012 02:54

Ah, ik dacht dat dat een ontploffende of doorschietende ( 135)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 03:54