Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes

Bericht van: Hans (Diemen) , 08-08-2012 22:39 

Zo slecht zijn die foto's niet met mooie landschap en wolkenpartijen.
Het zou wellicht wat donkerder kunnen, dus wat onderbelichten als je camera dat kan of achteraf aanpassen. Dan wordt het ook wat dreigender.

Ja, jammer dat ik zo'n waardeloze fotograaf ben. Het lukt me niet goed om die dreigende, donkere luchten, hier fraai belicht door de ondergaande zon, goed op de foto te krijgen.
Paul


Ook in Diemen dit soort best mooie convectie, maar wel zonder neerslag.
 
  antwoorden




Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit   ( 901)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 19:59
Re : Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit   ( 435)
Bert(Apeldoorn) -- 08-08-2012 20:01
Sorry Wim, maar dit is echt geen ploffer. 😉   ( 438)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 20:01
Zojuist een bui gehad... :S Ik kan dr nix an doen   ( 431)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:12
Trouwens, dat rode pitje, waar is die ineens? om 19:30 lag   ( 272)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:17
Bui: Ja. Ploffer: Nee. 😉   ( 281)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 20:29
Ja, okee, flinke mini ploffer dan. Een bloemkool   ( 258)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:35
Toch een behoorlijk dynamisch gevalletje Steph,   ( 223)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:46
  Re : Ja, okee, flinke mini ploffer dan. 😀  
Jim (Voorburg) -- 08-08-2012 21:47
Geen duidelijke aspirant plofke dan?   ( 210)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 22:07
Neem gewoon de moeite om een blik op het   ( 240)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 20:29
Re : Ploffers hier, en flinke ook, ziet er onstabiel uit   ( 181)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-08-2012 21:58
Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes   ( 128)
Wim (Oudewater) -- 08-08-2012 22:10
Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes   ( 135)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 08-08-2012 22:19
Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes   ( 118)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 08-08-2012 22:39
Re : Toch aardige dynamiek in die kleine buitjes   ( 103)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 09-08-2012 00:01
Re: Contrast op (wolken)foto's.   ( 117)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-08-2012 01:17
  Sorry hoor, maar de term "PLOFFER" past hier echt niet.  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 08-08-2012 22:16
Juist!   ( 134)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 08-08-2012 22:35
+1   ( 107)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 08-08-2012 23:31
Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet.   ( 202)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 00:31
Dit is vermoeiend. 😉   ( 155)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 09-08-2012 00:38
Re : Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet.   ( 162)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 00:39
  Kijk Wim, Erwin snapt het. 😉  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 09-08-2012 00:40
Och Steph... dat staat toch in geen verhouding met   ( 136)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 00:47
Tip:   ( 126)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 00:49
Ja, maar daar gaan we weer. Dat WEET ik...   ( 149)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:02
  Laat maar....  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 09-08-2012 01:20
Joh, begrijp me niet verkeerd hoor, ik begrijp ook jullie   ( 141)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:30
Dit was natuurlijk écht een ploffer.   ( 173)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:48
Die onderste is mooi met mamma's   ( 72)
Marcel (Dinxperlo) -- 09-08-2012 17:23
  Kijk, jij begrijpt in ieder geval wel wat ik bedoel.  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:44
  Waarom wilde ik nu ook net 22 Juni 2008 gaan noemen?  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 09-08-2012 01:05
Jaa hahaha, maar dat is toch onvergelijkbaar met de huidige   ( 223)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 01:13
Zucht...........   ( 76)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 09-08-2012 11:25
Re : Nou, leg jij maar eens uit waarom dan niet.   ( 144)
VdeV(Heerenveen) -- 09-08-2012 02:54
Ah, ik dacht dat dat een ontploffende of doorschietende   ( 137)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 03:54