Re : Maar eh...Takkie

Bericht van: Koos (Maasland, ZH) , 16-08-2012 18:54 

Dat zeg je nu wel (klakkeloos).. maar enkele drukke spoortrajecten kunnen niet zoveel treinen aan. Ook dan ontstaat er filevorming. Bepaalde trajecten zitten al op hun maximale capaciteit.

Zolang de overheid alleen maar blijft klagen en wijzen, maar zelf geen budget beschikbaar stelt voor spoorverdubbelingen en andere infrastructurele aanpassingen zoals seinverdichting, zullen diverse problemen, zoals filevorming en de onmogelijkheid om bepaalde treinen om te leiden blijven bestaan.

Punt is gewoon dat de luchthavens een heel andere werkwijze hebben dan het vervoer per spoor. Het zijn immers 2 heel verschillende sectoren.

Dat de NS komt kijken op Schiphol kan ik alleen maar toejuichen. Van elkaar kan je leren, toch? 🙂

Mijn grootste ergernis is voornamelijk de denkwijze van ons klootjesvolk c.q. telegraaf-lezers, die denken dat alles zo simpel is. Bovendien weten ze het altijd beter want ,,het is gewoon zo!" ...

Zie mijn reacties niet als aanvallen Takkie, ik vind het fijn dat je meedenkt. Ik probeer alleen te onderbouwen waarom bepaalde problemen er zijn of ontstaan. Natuurlijk kan het altijd beter, bij Schiphol ook, nietwaar? 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 16-08-2012 18:56

NS-verklaring van gisteren.......   ( 1046)
Takkie (Amstelveen) -- 16-08-2012 16:05
Gewoon helemaal gelijk!   ( 737)
Koos (Maasland, ZH) -- 16-08-2012 16:14
Re : Gewoon helemaal gelijk!   ( 422)
Takkie (Amstelveen) -- 16-08-2012 16:25
Re : Gewoon helemaal gelijk!   ( 351)
Koos (Maasland, ZH) -- 16-08-2012 16:27
helemaal mee eens coos!   ( 316)
Jarno (eibergen,gelderland) -- 16-08-2012 16:30
  sorry koos met een k .  
Jarno (eibergen,gelderland) -- 16-08-2012 16:30
Re : Gewoon helemaal gelijk!   ( 277)
Takkie (Amstelveen) -- 16-08-2012 16:43
De luchtvaart is echt tig keer beter geregeld dan het spoor   ( 226)
Ronald (Groningen) -- 16-08-2012 16:50
Dat is niet waar. Ik heb het zelfs 2 weken geleden nog   ( 193)
Tim (Bergen op Zoom) -- 16-08-2012 17:28
Re : Dat is niet waar. Ik heb het zelfs 2 weken geleden nog   ( 158)
Takkie (Amstelveen) -- 16-08-2012 17:34
Re : Dat is niet waar. Ik heb het zelfs 2 weken geleden nog   ( 141)
Tim (Bergen op Zoom) -- 16-08-2012 17:38
@takkie   ( 256)
Koos (Maasland, ZH) -- 16-08-2012 16:49
Re : Maar eh...Takkie   ( 116)
RemcoF (Amstelveen) -- 16-08-2012 18:20
Re : Maar eh...Takkie   ( 131)
Takkie (Amstelveen) -- 16-08-2012 18:28
Re : Maar eh...Takkie   ( 116)
Koos (Maasland, ZH) -- 16-08-2012 18:54
Re : +1 | goed gesproken Koos   ( 236)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-08-2012 16:31
Re : als je appels en peren wilt vergelijken..   ( 107)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-08-2012 18:03
Niet gelijk!   ( 322)
Ronald (Groningen) -- 16-08-2012 16:35
Inderdaad. Gewoon code geel voor kans op onweersbuien   ( 309)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 16-08-2012 16:37
Re : Inderdaad. Gewoon code geel voor kans op onweersbuien   ( 229)
Koos (Maasland, ZH) -- 16-08-2012 16:53
Re : estofex   ( 134)
Tom Geldrop -- 16-08-2012 18:30