Goede benadering Jorge.

Ik probeer zelf ook wel puur sec op de mij beschikbare info af te gaan om een conclusie te proberen te trekken. Soms lukt dat, soms lukt het niet om je te weinig info hebt om tot een ondubbelzinnige conclusie te komen.
Trouwens over het elkaar in de haren vliegen om persoonlijke percepties. Er stond van het weekend ook een hele lange draad over hittegerelateerde verschijnselen en geklaag, daar werd door sommige hittehaters en hitteliefhebbers ook flink tegen elkaar in gegaan... Het is kennelijk lastig om je in een ander te verplaatsen of of z'n minst te accepteren dat iemand anders er anders over kan denken/voelen.

Nu is hitte en je gevoel/fysieke toestand (de een kan er beter tegen dan de ander) wel erg subjectief natuurlijk. In het geval van waarnemen/beschrijven van een apart/bijzonder weersverschijnsel zou dat iets gemakkelijker moeten zijn (zeker als je goede foto's en video's hebt), hoewel ook dan opwinding over wat je zelf gezien/gefotografeerd hebt ook wel eens de overhand kan nemen. En daarbij is het moeilijk overbrengen wat je gezien hebt op anderen die het niet gezien hebben.
Iig de discussie verhardt de laatste tijd wat, een aantal mensen (van beide) kruipt een beetje in de loopgraven en houdt halstarrig vast aan z'n visie. Het zou beter zijn om je te proberen te verplaatsen in de ander, en zelf ook duidelijk uit te leggen waarom en hoe je tot een bepaalde mening/conclusie bent gekomen. En wees ook kritisch tav je eigen waarneming of conclusies, toets deze mbv objectieve waarnemingen en mbv theoretische kennis.
Quote selectie