Re : blijft een verschil van 127 mm

Bericht van: Jort (Tilburg) , 01-09-2004 22:33 

Maar wat ik naar beneden heb zien vallen, vergeleken met de neerslaghoeveelheid, lijkt me haast wel te kloppen.


Ik wil alles geloven maar bovenstaande zin is natuurlijk onzin.

Vraag aan Stephan   ( 172)
Johan (Hurdegaryp, Frl) -- 01-09-2004 22:02
Re : Denk aan Takkie   ( 50)
RemcoF (Amstelveen) -- 02-09-2004 00:02
Re : Die vraag verwachtte ik al 🙂   ( 145)
Stephan ( Haarlem) -- 01-09-2004 22:15
blijft een verschil van 127 mm   ( 91)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 01-09-2004 22:23
Re : blijft een verschil van 127 mm   ( 75)
Stephan ( Haarlem) -- 01-09-2004 22:31
Re : blijft een verschil van 127 mm   ( 73)
Jort (Tilburg) -- 01-09-2004 22:33
Re : blijft een verschil van 127 mm   ( 70)
Stephan ( Haarlem) -- 01-09-2004 22:40
Grote verschillen over kleine afstand...+ recente anecdote..   ( 116)
Johan (Hurdegaryp, Frl) -- 01-09-2004 22:26
  185mm? whoa 🙂  
Harold (Franeker, NW Friesland) -- 02-09-2004 10:14
Re : Grote verschillen over kleine afstand...+ recente anecd   ( 70)
Marcus (Sleidinge/Evergem) -- 01-09-2004 22:39
Misschien heeft ie zich vergist in het zomertotaal.   ( 135)
Jort (Tilburg) -- 01-09-2004 22:08
Interessante vraag.   ( 133)
Jort (Tilburg) -- 01-09-2004 22:05