Ik hoef niets te ontkennen.
Toon (mij) een grafiek met de NAO-index van de afgelopen pakweg 20, 30, 40 jaar - dus zomer en winter - en laat zien dat die langzaam maar zeker gemiddeld daalt. Ik geloof het meteen. Maar, ik geloof het ook meteen als zo'n grafiek dat helemaal niet laat zien. Aantonen dat iets een feit is is iets anders dan een theorie die iets beschrijft.
Van die afgelopen 4 winters waarin er eindelijk weer eens iets leuks gebeurde, hadden alleen 2010 en 2011 een negatieve NAO. Veel belangrijker is nog dat het doodnormaal is dat meerdere winters per decade een NAO hebben tussen pakweg +1 en -1. Uitschieters of bijzonderheden hebben zich dus absoluut niet voorgedaan, anders dan de bijzonderheid dat we nog altijd op de eerst 100+ Hellmann zitten te wachten sinds 1997, 16 jaar dus nu, en dat er tussen 2 van dergelijke winters gedurende de gehele 20e eeuw slechts 2 maal MAXIMAAL 9!! jaar tussen heeft gezeten. Bijna dubbel zo lang nu dus en er is al aardig wat ijs weggesmolten de afgelopen tientallen jaren daarboven hoor. Dus Frank, beste man met snor, wáár blijven zij, die winters doorspèkt met negatieve NAO's, waarvan er toch tenminste wel 1 is die een score royáál boven de 100 moet kunnen produceren?
Het valt niet te ontkennen dat de temperatuurverschillen tussen Noordpoolgebied en evenaar zijn afgenomen door de afsmelt van zee-ijs. Gevolg daarvan is dat de straalstroom minder krachtig wordt en meer gaat meanderen. Daardoor neemt de kans op geblokkeerde luchtdruksituaties toe en ook de kans op zeer zachte of juiste zeer koude winters. Per saldo neemt de kans op koude winters daardoor zelfs toe, vergeleken met winters waarin een WC de overhand heeft. Niks geheimzinnig aan, gewoon logica...
Maar ik zal je niet geheel afbranden: we weten nu dus nog niet op de komende winter zacht of koud wordt.
