Ik hoef niets te ontkennen.
Toon (mij) een grafiek met de NAO-index van de afgelopen pakweg 20, 30, 40 jaar - dus zomer en winter - en laat zien dat die langzaam maar zeker gemiddeld daalt. Ik geloof het meteen. Maar, ik geloof het ook meteen als zo'n grafiek dat helemaal niet laat zien. Aantonen dat iets een feit is is iets anders dan een theorie die iets beschrijft.
Van die afgelopen 4 winters waarin er eindelijk weer eens iets leuks gebeurde, hadden alleen 2010 en 2011 een negatieve NAO. Veel belangrijker is nog dat het doodnormaal is dat meerdere winters per decade een NAO hebben tussen pakweg +1 en -1. Uitschieters of bijzonderheden hebben zich dus absoluut niet voorgedaan, anders dan de bijzonderheid dat we nog altijd op de eerst 100+ Hellmann zitten te wachten sinds 1997, 16 jaar dus nu, en dat er tussen 2 van dergelijke winters gedurende de gehele 20e eeuw slechts 2 maal MAXIMAAL 9!! jaar tussen heeft gezeten. Bijna dubbel zo lang nu dus en er is al aardig wat ijs weggesmolten de afgelopen tientallen jaren daarboven hoor. Dus Frank, beste man met snor, wáár blijven zij, die winters doorspèkt met negatieve NAO's, waarvan er toch tenminste wel 1 is die een score royáál boven de 100 moet kunnen produceren?
[...]
Bewust of onbewust gaan de winterse periodes van de afgelopen winters automatisch een hoger verwachtingspatroon creëren. Ik ben er zeker van dat net daarom theorieën gaan aangehaald worden om dat vermoeden te staven. Maar net die theorieën zijn wankel.
Afgelopen winter was een WC-winter met een haal van jewelste van 2 weken. Positieve NAO .... en toch een koudegolf.
