Jaaaa, maar ik ben wel van de glasharde feiten.
Als Ben en/of Alwin concreet iets specifieks heeft onderzocht en bevonden, dan mag dat onder géén beding onder het tafelkleed worden geveegd vind ik. Maar, dat is toch ook mijn gevoel als ik dat uit? Een ander denkt: joh zoek jij het uit met je Ben en Alwin, ik kijk er lekker op mijn manier naar. Sterker nog, dat gebeurt aan de lopende band. Feiten zijn taboe, logica is giftig. En dat is geen grap.
Ik ben het ook met je oneens dat weeranalyse een factor psychologie in zich heeft. Dat zou betekenen dat iedereen een andere visie heeft van iets vaststaands naar gelang hoe zijn pet die dag staat. Je mag toch ervan uitgaan dat professionele meteorologen dat station al wat jaren gepasseerd zijn?
gelezen in felle discussies van "uit onderzoek van Ben/Alwin is gebleken dat...
En nu maakt 't allemaal niet uit.....
Maar inhoudelijk ben ik het verder helemaal met je eens.
De factor psychologie, niet alleen in weerbeleving maar ook in weeranalyse, is van groot belang in de meteologie.
Quote selectie