Een analyse is een analyse, dat bedoel ik.
Er ligt een boek, een asbak en een telefoonoplader op de tafel. Meer geavanceerd kan je stellen welke naam het boek heeft, wat de vorm van de asbak is en het merk telefoonoplader.
Het kan niet zo zijn dat 1 van de 3 professionele analytici een boek, een asbak en een telefoonbatterij ziet omdat zijn vrouw hem die ochtend op straat gezet heeft.
Dit voorbeeld kan zo van toepassing zijn op bijvoorbeeld het zien van verbanden die er niet zijn. Neem mijn vraag aan Ronald gister over het verband tussen November en de daaropvolgende winter. Is er niet volgens mij en ik heb mij daarvoor vroeger zeer geinteresseerd (oftewel proberen te weten te komen wat voor verbanden er zijn tussen herfst en winter). Ronald en ik zijn dus nu 2 analytici. Hij stelt vast dat er wel een verband is (anders zeg je niet dat November heel belangrijk is voor het vervolg - tenminste het eerste deel- van de winter) en bij mijn weet is dat er niet voor West-Europa/ Benelux. Mijn vraag is dan: wàt heeft Ronald geanalyseerd?
Quote selectie