Weerwoord | Re : Weer een nieuw weerartikel

Ik zou onderstaande site nog even nalezen. Volgens mij heb je weinig research gedaan of artikelen over deze onderwerpen gelezen?

Die indruk heb ik ook. Zo'n weerblog is een leuk initiatief, maar er staat veel incorrecte informatie in het artikel. Zo ontstaat mist uit condensatie van (door afkoeling) verzadigde waterdamp en niet door omhoog zwevende waterdruppeltjes. Ik zou een nieuwe poging wagen om er goed en informatief artikel van te maken.

(p.s. kijk ook even naar Wikipedia)

Weer een nieuw weerartikel ( 849)

andreas (neeroeteren) -- 13-11-2012 22:50

Re : Weer een nieuw weerartikel ( 366)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 13-11-2012 23:06

Re : Weer een nieuw weerartikel ( 253)

Tom (Nijmegen) -- 13-11-2012 23:26

ik heb het zo geschreven zodat de gewone mens er aan uit kan ( 236)

andreas (neeroeteren) -- 13-11-2012 23:31

Dan weten die nu in ieder geval ( 215)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 13-11-2012 23:51

Oei, en ik maar denken dat het met het dauwpunt en lucht- ( 171)

Wim (Oudewater) -- 14-11-2012 00:01

Goed bedoeld, slecht uitgewerkt ( 242)

Henk L. (Groningen) -- 13-11-2012 23:57

wat 'de mist in' is nog positief uitgedrukt ( 143)

Bart (Wageningen) -- 14-11-2012 02:12