Goed bedoeld, slecht uitgewerkt

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 13-11-2012 23:57 

Het is heel goed als je probeert een stukje kennis op papier te zetten. Als je het goed kunt uitleggen aan een ander, betekent het dat je het zelf ook goed hebt begrepen.

Maar helaas gaat je stukje wat 'de mist in'. Er is geen essentieel verschil tussen nevel en mist, behalve enkel en alleen de zichtwaarde. Is die groter dan 1 km: nevel, is het minder dan 1 km: mist.

Prima als je probeert het zo te verwoorden, dat ook een leek het kan begrijpen. Maar dat mag natuurlijk nooit inhouden, dat er bepaalde zaken niet kloppen.

Probeer het artikel nog eens te schrijven, met medeneming van de kennis uit links die anderen hierboven al gegeven hebben. Op die manier kun je lering trekken en jezelf enorm verbeteren.

Weer een nieuw weerartikel   ( 849)
andreas (neeroeteren) -- 13-11-2012 22:50
Re : Weer een nieuw weerartikel   ( 365)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 13-11-2012 23:06
Re : Weer een nieuw weerartikel   ( 252)
Tom (Nijmegen) -- 13-11-2012 23:26
ik heb het zo geschreven zodat de gewone mens er aan uit kan   ( 235)
andreas (neeroeteren) -- 13-11-2012 23:31
Dan weten die nu in ieder geval   ( 215)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 13-11-2012 23:51
Oei, en ik maar denken dat het met het dauwpunt en lucht-   ( 171)
Wim (Oudewater) -- 14-11-2012 00:01
Goed bedoeld, slecht uitgewerkt   ( 242)
Henk L. (Groningen) -- 13-11-2012 23:57
wat 'de mist in' is nog positief uitgedrukt   ( 142)
Bart (Wageningen) -- 14-11-2012 02:12